Судья Ноговицына И.С. Дело № 33-5083/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Александровой Р.С. и судей Дьяконовой Н.Д., Семеновой М.Н., при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 8 декабря 2010 года кассационную жалобу представителя ответчика на решение Якутского городского суда от 8 октября 2010 года, которым по делу по иску Барашковой Айталины Климентьевны к Государственному учреждению МЧС России по РС (Я) о перерасчете денежного довольствия, судом
постановлено:
Иск Барашковой Айталины Климентьевны к Главному управлению МЧС России по Республике Саха (Якутия) об обязании применять к денежному довольствию с 24.11.2009 г. районный коэффициент в размере 1, 7, перерасчете и выплате денежного довольствия исходя из размера районного коэффициента 1, 7 – удовлетворить.
Обязать Главное управление МЧС России по Республике Саха (Якутия) применять к денежному довольствию Барашковой Айталины Климентьевны районный коэффициент 1, 7 с 24.11.2009 г.
Обязать Главное управление МЧС России по Республике Саха (Якутия) произвести Барашковой Айталине Климентьевне перерасчет денежного довольствия с 24.11.2009 г. из расчета 1, 7 районного коэффициента.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., объяснение представителя истца Стручкова А.Е., объяснение представителя ответчика Леверьева А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Барашкова А.К. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что она проходит службу в .........., к ее денежному довольствию применяется районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера в размере 1,4. Считает, что в соответствии с приказом МЧС России № 545 от 22 сентября 2009 года с 24 ноября 2009 года должен применяться районный коэффициент 1,7. Просила суд о возложении на ответчика обязанности применить к ее денежному довольствию районный коэффициент 1,7, произвести перерасчет денежного довольствия с 24 ноября 2009 года.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, по тем основаниям, что приказ МЧС от 22 сентября 2009 года распространяется исключительно в отношении лиц, не имеющих специальные звания рядового и начальствующего состава ФПС, указанные в приказе размеры районного коэффициента не могут применяться к денежному довольствию сотрудников федеральной противопожарной службы, поскольку в отношении них продолжают действовать размеры районного коэффициента, установленные нормативными правовыми актами бывшего Союза СССР.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Барашкова А.К. проходит службу в .......... в должности .......... относящегося к ........... При начислении ее денежного довольствия применяется районный коэффициент в размере 1,4.
22 сентября 2009 года Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий был издан приказ за № 545 «О новой системе оплаты труда работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны», который действует с 24 ноября 2009 года. Из п.1 указанного приказа следует, что он распространяется на работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны.
В соответствии с Положением о федеральной противопожарной службе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 20 июня 2005 года за № 385, Федеральная противопожарная служба является составной частью Государственной противопожарной службы и входит в систему Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о том, что указанный приказ МЧС России от 22 сентября 2009 года за № 545 распространяется на всех сотрудников бюджетных учреждений МЧС России, в том числе и на истицу, и законно удовлетворил исковые требования Барашковой А.К.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы необоснованны, основаны на неправильном толковании норм закона и не могут являться основанием для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона. А потому судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда, не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда от 8 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Р.С. Александрова
Судьи Н.Д. Дьяконова
М.Н. Семенова