Судья Удалова Л.В. Дело № 33-5056/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Александровой Р.С. и судей Дьяконовой Н.Д., Семеновой М.Н., при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 8 декабря 2010 года кассационную жалобу представителя ответчика на решение Якутского городского суда от 15 сентября 2010 года, которым по делу по иску Шестакова Андрея Андреевича к Государственному учреждению «5 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» о перерасчете денежного довольствия, судом
постановлено:
Обязать ГУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» применить к денежному довольствию Шестакова Андрея Андреевича районный коэффициент 1,7.
Обязать ГУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» произвести Шестакову Андрею Андреевичу перерасчет денежного довольствия с 24 ноября 2009 года по день вступления решения суда в законную силу из расчета размера районного коэффициента 1,7.
Заслушав доклад судьи Семеновой М.Н., объяснение представителя ответчика Лосевой И.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шестаков А.А. обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что он проходит службу в .......... к его денежному довольствию применяется районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера в размере 1,4. Считает, что в соответствии с приказом МЧС России № 545 от 22 сентября 2009 года с 24 ноября 2009 года должен применяться районный коэффициент 1,7. Просил суд о возложении на ответчика обязанности применить к его денежному довольствию районный коэффициент 1,7, произвести перерасчет денежного довольствия с 24 ноября 2009 года.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, по тем основаниям, что приказ МЧС от 22 сентября 2009 года распространяется исключительно в отношении лиц, не имеющих специальные звания рядового и начальствующего состава ФПС, указанные в приказе размеры районного коэффициента не могут применяться к денежному довольствию сотрудников федеральной противопожарной службы, поскольку в отношении них продолжают действовать размеры районного коэффициента, установленные нормативными правовыми актами бывшего Союза СССР.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Шестаков А.А. проходит службу в .......... в должности .......... и ему при начислении денежного довольствия применяется районный коэффициент в размере 1,4.
22 сентября 2009 года Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий был издан приказ за № 545 «О новой системе оплаты труда работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны», который действует с 24 ноября 2009 года. Из п.1 указанного приказа следует, что он распространяется на работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны.
В соответствии с Положением о федеральной противопожарной службе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 20 июня 2005 года за № 385, Федеральная противопожарная служба является составной частью Государственной противопожарной службы и входит в систему Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России).
При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о том, что указанный приказ МЧС России от 22 сентября 2009 года за № 545 распространяется на всех сотрудников бюджетных учреждений МЧС России, в том числе и на истца, и законно удовлетворил исковые требования.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы необоснованны, основаны на неправильном толковании норм закона и не могут являться основанием для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона. А потому судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда, не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда от 15 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Р.С. Александрова
Судьи Н.Д. Дьяконова
М.Н. Семенова