Судья Оконешникова М.М. Дело № 33-5126/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Дьяконовой Н.Д. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании
13 декабря 2010 года в г.Якутске кассационную жалобу истца на решение Якутского городского суда от 20 октября 2010 года, которым
по заявлению Руфова Галактиона Ивановича к Управлению ГАИ МВД по РС(Я) о признании незаконными действия, судом
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении заявления Руфова Галактиона Ивановича о признании незаконными действия Управления ГАИ (ГИБДД) МВД по РС(Я) по аннулированию регистрации автотранспортного средства – отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения заявителя Руфова Г.И., представителя Управления ГИБДД МВД по РС(Я) Григорьева К.К., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Руфов Г.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия Управления ГИБДД МВД по РС(Я) по аннулированию регистрации автотранспортного средства, ссылаясь на то, что в 2005 году в г.Якутске приобрел автомашину ********, зарегистрированную в Алтайском крае. В 2006 году он получил от управления ГАИ МВД РС(Я) уведомление о том, что выданный В. ПТС был похищен, и в связи с этим аннулируется Свидетельство о регистрации автомашины на его имя. С ОВД Топчихинского района, Алтайского края по запросу следователя были получены материалы проверки обстоятельств хищения ПТС, выданного на его автомашину. Как следовало из материалов проверки ПТС в числе с другими с ГИБДД Топчихинского района был похищен 10.09.2005 г., когда как этот ПТС 05.03.2005 г. был выдан В. 24 июня 2010 г. постановлением следователя СУ при УВД по г.Якутску прекращено уголовное дело № по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Постановлением Якутского городского суда от 29 июля 2010 г. постановление следователя от 24 июня 2010 г. признано незаконным. 18 августа 2010 г. постановлением старшего следователя СУ при МВД по РС(Я) уголовное дело прекращено за отсутствием события преступления. Просил суд признать незаконным действия ответчика по аннулированию регистрации принадлежащего ему автотранспортного средства.
Представитель ответчика с заявлением не согласился, ссылаясь на то, что по запросу из ГАИ Топчихинского РОВД Алтайского края поступила информация об аннулировании регистрационных действий в отношении автомобиля и розыске паспорта транспортного средства.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с данным решением, заявитель Руфов Г.И. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследовал в полном объеме фактические обстоятельства дела, дал необоснованную оценку имеющимся доказательствам, а также неправильно применил нормы материального права. Постановлением следователя уголовное дело прекращено за отсутствием события преступления, потому действия ответчика незаконны.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании заключения служебной проверки, утвержденного заместителем начальника УГИБДД МВД по РС(Я) 14 февраля 2009 г., регистрация автотранспортного средства марки ******** _______ года выпуска, принадлежащего Руфову Г.И., была отменена. Основанием явилось аннулирование регистрации ПТС, произведенной ОВД Топчихинского района Алтайского края 5 марта 2005 г. с выдачей паспорта транспортного средства серии ********. Данный паспорт был объявлен в федеральный розыск.
Порядок регистрации автотранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденными Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001.
Пунктом 51 данных правил предусмотрено, что не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.
При установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.
Из заключения по материалам служебной проверки от 10 сентября 2005 г. утвержденного начальником ОВД Топчихинского района следует, что в РЭП ОГИБДД ОВД Топчихинского района были зарегистрированы и сняты с регистрационного учета ряд автотранспортных средств, в том числе ******** _______ года выпуска, зарегистрированная 5 марта 2005 г. на имя В. на основании договора купли-продажи. Паспорт транспортного средства ******** был признан выданным в нарушение п. 7 Положения о ПТС и ПШТС, утвержденного приказом МВД РФ от 30 июля 1997 г. Кроме того, установлено, что приобретенное заявителем автотранспортное средство было изготовлено путем сбора конструкций, приобретенных по договорам купли-продажи, и его соответствие требованиям безопасности не подтверждено компетентным органом.
Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь Правилами регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД от 24 ноября 2008 г. за № 1001, а также учитывая, что заключение ОВД Топчихинского района не было отменено либо признано незаконным, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку оспариваемые действия Управления ГАИ МВД РС(Я) по аннулированию регистрации автотранспортного средства соответствуют действующему законодательству.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, постановленным на основе исследованных в судебном заседании доказательствах и при правильном толковании и применении норм материального права. Доводы кассационной жалобы не являются основаниями, предусмотренными ст. 362 ГПК РФ, к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от 20 октября 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Дьяконова Н.Д.
Румянцева Т.Г.