Судья Оконешникова М.М. Дело № 33-4840/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 29 ноября 2010г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Шадриной Л.Е., Громацкой В.В.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
с участием истицы Лебедевой К.В., представителя истицы Саблиной А.В., представителя ответчика Соенко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истицы на решение Якутского городского суда от 4 октября 2010 года по делу по иску Лебедевой Катерины Владимировны к Якутской больнице Федерального государственного учреждения «Дальневосточный Окружной медицинский центр» Федерального медико-биологического агентства» о взыскании суммы материального ущерба, которым
постановлено:
В иске Лебедевой Катерины Владимировны к Якутской больнице Федерального государственного учреждения «Дальневосточный Окружной медицинский центр» Федерального медико-биологического агентства» о взыскании суммы материального ущерба отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Лебедева К.В. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба с Якутской больницы ФГУ «Дальневосточный Окружной медицинский центр», в обоснование указав, что после посещения врача стоматолога, из помещения ответчика была похищена ее шуба. Просила взыскать стоимость шубы в размере ******** рублей, возместить судебные расходы, усматривая вину учреждения в причинении ей материального ущерба.
Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласна истица. В кассационной жалобе она просит решение суда отменить ввиду неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из обстоятельств дела, 1 декабря 2009 года Лебедева К.В. проходила лечение у врача стоматологического кабинета Якутской больницы ФГУ «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства». Перед прохождением на прием к врачу, истица оставила свою шубу в шкафу, расположенном в коридоре больницы возле стойки регистратуры. После окончания приема Лебедева К.В., обнаружила пропажу шубы. По заявлению истицы возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сослался на отсутствие доказательств заключения между сторонами договора хранения имущества. Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.
Исходя из требований санитарно-эпидемиологических правил (СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» от 18 мая 2010 года), при обращении за медицинской помощью, гражданам следует соблюдать определенные санитарные правила, и одним из них является снятие верхней одежды при посещении медицинского учреждения.
Как следует из объяснительной регистратора Тимофеевой Ф.С., при посещении кабинета врача, посетителям следовало оставлять свою одежду в гардеробном шкафу, за сохранностью которой она следила (л.д.59). Истица оставила шубу в шкафу, при этом возражений со стороны персонала не поступило. Из пояснений истицы следует, что наравне с ней вещи оставили и другие клиенты, в шкафу имелись плечики, вешалка. Тем самым подтверждается, что шкаф предназначен для хранения верхней одежды посетителей. Факт сдачи истцом верхней одежды на хранение установлен.
Согласно ч.2 ст.891 ГК РФ, хранитель должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.). В соответствии с п.2 ст.924 ГК РФ, правила, предусмотренные для хранения вещей в гардеробе, применимы также к хранению верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта.
Следовательно, в настоящем случае отсутствие надлежаще устроенного гардероба не может служить основанием для признания незаключенным договора хранения между истицей и ответчиком.
Отсутствие гардеробщика и надлежаще устроенного гардероба не исключает ответственность ответчика за сохранность верхней одежды пациентов, находящихся на приеме у врачей.
В соответствии со ст.ст.901, 902 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст.401 ГК РФ. Убытки, причиненные, поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со убытки" target="blank" data-id="38287">ст.393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
С учетом вышеизложенного решение суда подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права. При этом судебная коллегия находит возможным принять новое решение, которым исковое заявление Лебедевой К.В. подлежит удовлетворению. Обстоятельства дела судом установлены в достаточном объеме, дополнительного исследования доказательств не требуется, судом допущена ошибка при применении норм материального права, которая может быть исправлена без направления на новое судебное разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от 4 октября 2010 года по делу по иску Лебедевой Катерины Владимировны к Якутской больнице Федерального государственного учреждения «Дальневосточный Окружной медицинский центр» Федерального медико-биологического агентства» о взыскании суммы материального ущерба отменить.
Принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу Лебедевой Катерины Владимировны с Якутской больницы Федерального государственного учреждения «Дальневосточный Окружной медицинский центр» Федерального медико-биологического агентства» ******** рублей в возмещение материального ущерба, 2510 рублей в возмещение судебных расходов (государственная пошлина)
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Громацкая В.В.
Шадрина Л.Е.