Судья Банщикова И.А Дело № 33-5131 -10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 13 декабря 2010г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Семеновой М.Н., Никодимова А.В.,
при секретаре Иокса К.И.,
с участием представителя истицы Лукиной А.В., представителя ответчика Иванова А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истицы на решение Якутского городского суда от 27 октября 2010 года, которым по делу по иску Яхонтовой Анастасии Спартаковны к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Сонор» (ООО ПКФ «Сонор») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
постановлено:
Иск Яхонтовой Анастасии Спартаковны к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Сонор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Сонор» в пользу Яхонтовой Анастасии Спартаковны неустойку в размере ******** рублей, компенсацию морального вреда ******** рублей, всего ******** рублей.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, заслушав пояснения Олесова Н.Ю., судебная коллегия,
установила :
28 мая 2008 года между Яхонтовой А.С. и ООО ПКФ «Сонор» заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: .......... в № квартале г.Якутска. Истец свои обязательства исполнила, денежная сумма оплачена, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, дом не введен в эксплуатацию, квартира не передана. Указывая на эти обстоятельства, Яхонтова А.С. просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств и компенсацию морального вреда.
Судом постановлено вышеприведенное решение. Не согласившись с решением суда, истица обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что присужденная сумма неустойки не соразмерна нарушениям исполнения условий договора.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, п. 4.1.4 Договора участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, срок передачи квартиры определен 4 квартал 2008 года.
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции жилое помещение не передано истице.
Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с применением ст.333 ГК РФ, поскольку ответчиком нарушен срок передачи квартиры, предусмотренный договором от 28 мая 2008 года.
При этом суд учитывал, что в силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.
Учитывая компенсационную природу неустойки и ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд пришел к правильному выводу на основании ст.333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки до ******** руб. При этом суд учел все обстоятельства дела.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361,362 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от 27 октября 2010 года по делу по иску Яхонтовой Анастасии Спартаковны к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Сонор» (ООО ПКФ «Сонор») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи Семенова М.Н.
Никодимов А.В.