Судья Осипова А.А. Дело №33-5203-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующей Семеновой М.Н.
и судей Дьяконовой Н.Д., Громацкой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске «15» декабря 2010 года дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2010 года, которым по делу по заявлению Черемисова Андрея Александровича о признании действий должностных лиц незаконными,
определено:
Возвратить заявление Черемисова А.А. о признании действий должностных лиц незаконными со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия,
установила:
Черемисов А.А. обратился в суд о признании действий должностных лиц незаконными.
Определением Якутского городского суда от 26 июля 2010 года заявление было оставлено без движения в виду нарушения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и дан срок для устранения нарушений до 27 августа 2010 года.
Поскольку недостатки не были устранены, суд вынес данное определение, с которым Черемисов А.А. не согласился и в частной жалобе указывает, что определения суда от 26 июля 2010 г. и от 01 сентября 2010 г. получены 21 октября 2010 г. Просит отменить определение суда и направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материал, доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет лицу, подавшему исковое заявление, срок для исправления недостатков.
Согласно ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Черемисовым А.А. заявлены требования о назначении судебной медицинской экспертизы и об отмене постановлений административного характера. К жалобе не приложены необходимые документы. Также данные требования разрешаются разными нормами права. Кроме того в заявлении не указано – какие действия УФСИН по РС(Я) являются незаконными.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.131, 132, 135 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что заявление Черемисова А.А. подлежит возврату.
В соответствии с п.3 ст.135 ГПК РФ возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Доводы частной жалобы несостоятельны, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Семенова М.Н.
Судьи: п/п Дьяконова Н.Д.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.