Судья Банщикова И.А. Дело №33-5153/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики
Саха ( Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В.
и судей Спиридонова И.Ю., Шадриной Л.Е.
при секретаре Луковцевой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании «13» декабря 2010г.
дело по кассационной жалобе ответчика ОАО «Саха ипотечное агентство»
на решение Якутского городского федерального суда
от 19 октября 2010г. которым
по иску Ивановой Екатерины Васильевны к Жилищно-строительному кооперативу «Жилищный союз», ОАО «Саха ипотечное агентство» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
п о с т а н о в л е н о:
Взыскать солидарно с ЖСК « Жилищный союз», ОАО « Саха ипотечное агентство» в пользу Ивановой Екатерины Васильевны возмещение материального ущерба .......... руб., морального вреда .......... руб., возмещение расходов по уплате услуг представителя .......... руб., всего .......... руб.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В. пояснения истицы, представителя истицы Михайлова Л.Н.,представителя ответчиков Поповой Я.В. судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Иванова Е.В. обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу
« Жилищный союз», ОАО «Саха ипотечное агентство» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного некачественными строительными недоделками в квартире № по ул........... № г..........., которую она приобрела по договору купли-продажи от 30.04.2007г.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчик ОАО « Саха ипотечное агентство» просит отменить решение суда, считают, что незаконно и необоснованно привлечены в качестве ответчика, ни в каких правоотношениях с истицей не состояли, договоры купли-продажи не заключали.
Проверив материалы дела, доводы жалобы судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Судом установлено, что 25 июля 2007г. между ЖСК « Жилищный союз» и Ивановой Е.В. заключен договор купли-продажи квартиры № по ул...........,№ г..........., по которому Иванова Е.В. приобрела данную квартиру в собственность. Согласно акта комиссионного обследования квартиры от 17 апреля 2009г. установлены многочисленные строительные нарушения, в виде течи и отказа работы системы вентиляции вследствие некачественного выполнения узлов примыкания кровли, уменьшения сечения вентиляционного канала высоты вентиляционной шахты.
Удовлетворяя исковые требования истицы суд возложил ответственность по возмещению ущерба на ЖСК « Жилищный союз» и ОАО « Саха ипотечное агентство». Однако привлечение ОАО « Саха ипотечное агентство» к участию в дело ни чем не обоснованно, в деле не имеется никаких доказательств, подтверждающих основания привлечения их к ответственности. Как видно из материалов дела, застройщиком данного дома являлся ООО « Северная строительная компания», комиссия по обследованию квартиры № данного дома от 17.04.2009г. возложила ответственность по устранению недостатков на ООО «Северный дом» и ООО « Северная строительная компания». Данным обстоятельствам суд не дал никакой оценки.
В нарушении ст.198 ГПК РФ суд в мотивировочной части решения обосновал взыскание компенсации морального вреда в размере .......... рублей, однако в резолютивной части взыскал компенсацию морального вреда в размере .......... руб.
При новом рассмотрении суду следует установить надлежащих ответчиков по делу, решить вопрос об их привлечении в дело в соответствии со ст.40 ГПК РФ и разрешить спор в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.362 ГПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда от 19 октября 2010г. по данному делу отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Громацкая В.В.
Судьи: п/п Спиридонов И.Ю.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна: