Судья Макаров М.В. Дело № 33-5314/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 20 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Антипиной Т.Ф., судей Громацкой В.В., Шадриной Л.Е., при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика ОАО «РИА» - Вит А.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2010 года, которым по делу по иску Гордусенко Ольги Владимировны к Открытому акционерному обществу «Республиканское ипотечное агентство», Окружной администрации Городского округа «Жатай», Государственному учреждению «Дирекция единого государственного заказчика», Правительству Республики Саха (Якутия), Государственному учреждению «Служба государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия)» о предоставлении жилья,
п о с т а н о в л е н о:
Обязать Открытое акционерное общество «Республиканское ипотечное агентство» предоставить Гордусенко Ольге Владимировне благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно- техническим требованиям на состав семьи из 2 человек применительно к условиям п. Жатай.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Республиканское ипотечное агентство» в пользу Гордусенко Ольги Владимировны расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей и расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей. В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя ОАО «РИА» - Мавлеевой Е.С., истицы Гордусенко О.В., ее представителя Шувалова А.П., представителя Правительства РС (Я) -Позднякова Ю.П., представителя ГУ «Служба Государственного заказчика при Правительстве РС (Я)»-Лукиной Е.П., представителя Минстроя - Винокуровой М.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гордусенко О.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Республиканское ипотечное агентство», Окружной администрации Городского округа «Жатай», Государственному учреждению «Дирекция единого государственного заказчика», Правительству Республики Саха (Якутия), Государственному учреждению «Служба государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия)» о предоставлении жилья.
В обоснование иска указано, что истица с дочерью проживает по адресу: ........... Данный дом признан аварийным и подлежащим сносу. На основании постановления Правительства РС (Я) от _______ № истице должны были предоставить другое жилое помещение. Однако в нарушение указанного постановления оно ей не предоставлено.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика ОАО «РИА» обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что суд неправильно установил обстоятельства дела, нарушил нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Оценив предоставленные сторонами доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «РИА».
Из обстоятельств дела усматривается, что истица с дочерью проживает в .......... в .......... по договору социального найма. Данный дом на основании постановления Правительства РС (Я) от _______ № «О порядке переселения граждан из жилых помещений (жилых домов), подлежащих освобождению в Республике Саха (Якутия) в градостроительных и иных целях за счет бюджетных средств», включен в Перечень ветхих и аварийных домов, подлежащих расселению.
Согласно п.4 указанного Положения подготовку Списка граждан, проживающих в жилых помещениях (жилых домах), подлежащих сносу, и в связи с этим подлежащих переселению в порядке, предусмотренном настоящим Положением, производят соответствующие службы органов местного самоуправления или другие уполномоченные на то органы, или на основании соответствующего решения Правительства Республики Саха (Якутия) или органа местного самоуправления заказчик объекта, в связи со строительством которого производится снос указанных жилых помещений (жилых домов), совместно с соответствующими службами органа местного самоуправления.
В соответствии с п. 6 вышеприведенного постановления решение вопросов предоставления переселяемым гражданам другого жилого помещения в порядке, предусмотренном настоящим Положением, производится на основании решения Правительства Республики Саха (Якутия) ответственным исполнителем по реализации подпрограммы "Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда Республики Саха (Якутия)" республиканской целевой программы "Жилище" на 2007 - 2009 годы или на основании решения органов местного самоуправления заказчиком объекта, в связи со строительством которого производится снос указанных жилых помещений (жилых домов), при участии соответствующих служб органа местного самоуправления.
В п.2 распоряжения Правительства РС (Я) от 01.07.2008 года №701-р "Об утверждении Перечня ветхих и аварийных жилых домов, подлежащих расселению, сносу и вывозу в 2008 году в муниципальном образовании "Город Покровск" Хангаласского улуса Республики Саха (Якутия) и городском округе "Жатай" указано, что организовать работу по расселению, сносу и вывозу ветхих и аварийных жилых домов должны ГУ "Служба государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия)", ГУ "Дирекция единого государственного заказчика при Министерстве строительства и промышленности строительных материалов Республики Саха (Якутия)"совместно с ОАО "Республиканское ипотечное агентство", муниципальным образованием "Город Покровск" Хангаласского улуса Республики Саха (Якутия) и городским округом "Жатай".
23.04.2007 года между Министерством строительства и промышленности строительных материалов РС (Я) и ОАО «Республиканское ипотечное агентство» заключено соглашение №02-07/РЦП на оказание услуг агента по исполнению подпрограммы на 2007-2009 годы "Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда Республики Саха (Якутия)" республиканской целевой программы "Жилище" на 2007 - 2009 годы.
В соответствии с условиями указанного соглашения (п.2.1.1) ОАО «РИА» обязалось от своего имени, за счет денежных средств, полученных в ходе оформления договоров долевого участия в строительстве квартир в жилых домах, строящихся по программе "Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда Республики Саха (Якутия)" республиканской целевой программы "Жилище" на 2007 - 2009 годы произвести расселение граждан из жилых домов, включенных в утвержденный Правительством РС (Я) и зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы России по РС (Я) перечень домов подпадающих под расселение, в том числе жилого ...........
Во исполнение Соглашения на оказание услуг №02-07/РЦП от 23.04.2007 года между ГУ «Дирекция единого государственного заказчика при Министерстве строительства и промышленности строительных материалов РС (Я)» и ОАО «Республиканское ипотечное агентство» заключен договор поручения от 07.07.2008 года №03-2/08.
Кроме того, из копий отчетов ОАО «РИА» о выполнении услуг по договору поручения №03-2/08 от 07.07.2008 года также следует, что функции по расселению граждан из спорного жилого дома осуществляет ОАО «РИА».
При данных обстоятельствах суд, исследовав предоставленные сторонами документы, пришел к правильному выводу о том, что ответственным исполнителем по реализации подпрограммы на 2007-2009 годы "Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда Республики Саха (Якутия)" республиканской целевой программы "Жилище" на 2007 - 2009 годы является ОАО «РИА».
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. При указанных обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Громацкая В.В.
Шадрина Л.Е.