Судья Осипова А.А. Дело № 33-5300/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 20 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Антипиной Т.Ф., судей Громацкой В.В., Шадриной Л.Е., при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истцов на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2010 года, которым по иску Красных Игоря Викторовича, Красных Вячеслава Игоревича к Открытому акционерному обществу «Республиканское ипотечное агентство», Министерству строительства и промышленности РС (Я), Окружной администрации города Якутска, Государственному учреждению «Служба государственного заказчика при Правительстве РС (Я)» о предоставлении субсидии для приобретения жилого помещения,
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении иска Красных Игоря Викторовича, Красных Вячеслава Игоревича к ОАО «Республиканское ипотечное агентство», Министерству строительства и промышленности РС (Я), ОА города Якутска, ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве РС (Я)» о предоставлении субсидии для приобретения жилого помещения общей площадью не менее 90 кв.м. отказать.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя истцов Лукина И.И., представителя ОАО «РИА» -Вит А.А., представителя Минстроя - Винокуровой М.В., представителя ОА г. Якутска - Бурцева А.Д., представителя ГУ Служба Государственного заказчика при Правительстве РС (Я) - Чичкина И.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Красных И.В. и В.И. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Республиканское ипотечное агентство», Министерству строительства и промышленности РС (Я), Окружной администрации города Якутска, Государственному учреждению «Служба государственного заказчика при Правительстве РС (Я)» о предоставлении субсидии для приобретения жилого помещения.
В обоснование иска указано, что истцы с членами семьи проживают в .......... в г. Якутске по договору социального найма. Данный дом подлежит сносу. В связи с его сносом им предлагают двухкомнатную квартиру, с чем они не согласны, просили предоставить субсидию для приобретения жилого помещения из расчета 12 кв.м. на одного человека, т.е. 90 кв.м., взыскать расходы на представителя в размере 15000 руб.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, истцы обратились с кассационной жалобой, в которой просят отменить решение суда по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела усматривается, что истцы проживают в двухкомнатной .........., площадью 36 кв.м. в .......... в г. Якутске. Данный дом на основании распоряжения Правительства РС (Я) от 02 апреля 2009 года № подлежит сносу как ветхий и аварийный.
Статьей 86 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Согласно части 1 статьи 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Следовательно, законом установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи со сносом дома.
Из изложенного следует, что поскольку жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, то предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий. При этом граждане, которым предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если у них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о необоснованности требований истцов.
Ссылка истцов в жалобе на постановление Правительства РС (Я) №478 от 14.11.2008 года не может быть принята во внимание, так как постановлением Правительства РС (Я) №396 от 26.08.2010 года «О порядке переселения граждан из жилых помещений (жилых домов), подлежащих освобождению в Республике Саха (Якутия) за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия)» оно признано утратившим силу.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Доводы кассационной жалобы несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании закона.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.