Судья Банщикова И.А. Дело №33-5304-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующей Антипиной Т.Ф.
и судей Шадриной Л.Е., Громацкой В.В.,
при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске «20» декабря 2010 года дело по частной жалобе представителя заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2010 года, которым по делу по заявлению Сыроватского Василия Егоровича об изменении способа исполнения решения суда,
определено:
Заявление Сыроватского В.Е. к должнику Окружной администрации города Якутска об изменении способа исполнения решения Якутского городского суда 09 марта 2010 г. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения представителя Окружной администрации г.Якутска Бурцева Айсена Даниловича, судебная коллегия,
установила:
Сыроватский В.Е. обратился в суд с заявлением к должнику Окружной администрации города Якутска об изменении способа исполнения решения Якутского городского суда от 09 марта 2010 года. Данным решением исковые требования истца были удовлетворены, на ответчика возложена обязанность предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям на состав 5 человек по договору социального найма. Указанное решение суда вступило в законную силу, однако ответчиком не исполняется. Согласно акту судебного пристава-исполнителя должник в настоящее время не имеет реальной возможности исполнить требование исполнительного документа, в виду отсутствия свободного муниципального жилого фонда, отвечающего всем требованиям взыскателя.
Заявитель просил суд изменить способ исполнения решения суда, взыскав с Окружной Администрации г. Якутска эквивалент стоимости жилого помещения в размере ********,80 рублей.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель заявителя Слепцов С.Я. указывает, что в соответствии с положениями ст.203 и 434 ГПК РФ суду дается возможность по заявлению сторон при неисполнении решения суда изменить его способ исполнения путем взыскания эквивалента стоимости вещи или имущества. Просит отменить определение суда и направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок его исполнения.
Из решения суда Якутского городского суда РС(Я) от 09 марта 2010 г. усматривается, что заявителю должны предоставить жилое помещение по договору социального найма.
Судом установлено, что указанное решение суда исполняется непродолжительное время с 15 апреля 2010 г.
Исполнение решения суда и предоставление жилого помещения семье истца не утрачено. Строительство социального жилья ответчиком производится.
Поэтому суд пришел к правильному выводу, что приняты не все меры для исполнения решения суда и оснований для изменения способа исполнения решения суда не имеется.
При таких обстоятельствах, определение суда вынесено законно и обоснованно, судебная коллегия оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Шадрина Л.Е.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.