Федеральный судья Банщикова И.А. Дело № 33-5302\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 20 декабря 2010г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Никодимова А.В.
при секретаре Иокса К.И., с участием истца Дудкиной И.Н., представителей сторон Вишнякова Лукина И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истцов на решение Якутского городского федерального суда от 25 октября 2010г. по иску Дудкина Андрея Николаевича, Дудкиной Ирины Николаевны к Министерству финансов РФ, Исправительной колонии №7 Управления федеральной службы исполнения наказания (УФСИН) по РС(Я), Эльцеру Владимиру Августовичу, Макарову Алексею Николаевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, которым
постановлено:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с Эльцер В.А., Макарова А.Н. солидарно в пользу Дудкина А.Н. 10382 руб в возмещение материального ущерба, ******** руб в возмещение морального вреда, всего ******** руб.
Взыскать с Эльцер В.А., Макарова А.Н. солидарно в пользу Дудкиной И.Н. 31000 руб возмещение расходов по оплате услуг представителя, за судебно-медицинскую экспертизу 275 руб, ******** руб в возмещение морального вреда, всего ******** руб.
В остальной части иска отказать. Министерство финансов РФ, Исправительную колонию №7 Управления федеральной службы исполнения наказания по РС(Я) освободить от ответственности.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения истца, представителей сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила :
В ночь на 10 мая 2009г. Эльцер и Макаров, отбывающие наказание в местах лишения свободы, самовольно оставили территорию колонии-поселения №7 УФСИН РС(Я) в п.Табага и совершили нападение с применением ножа на супругов Дудкиных. Приговором Верховного Суда РС(Я) от 23 июня 2009г. указанные лица осуждены п ч.2 ст.313, п.»ж» ч.2 ст.105 УК РФ, а также Эльцер по ч.2 ст.162 УК РФ, Макаров по ч.1 ст.175 УК РФ к различным срокам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу.
Указывая на данные обстоятельства, Дудкины обратились в суд с иском к Эльцер, Макарову, Министерству финансов РФ, исправительной колонии №7 УФСИН РС(Я) о возмещении материального ущерба и морального вреда. Требования обосновали тем, что в результате преступления они получили вред здоровью, перенесли физические и моральные страдания по вине ответчиков. Требования к колонии и Министерству финансов обосновали тем, что преступление стало возможно в результате халатного отношения к своим обязанностям сотрудников колонии, допустивших побег отбывающих наказание из мест лишения свободы.
С принятым решением суда не согласны истцы. В кассационной жалобе они просят отменить решение, возражая против освобождения от ответственности остальных ответчиков, то есть исправительной колонии, Министерства финансов РФ.
Судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения. Суд, удовлетворяя иск частично, сослался на совершение преступления Эльцером и Макаровым, которые являются причинителями вреда и надлежащими ответчиками. Такие выводы суда правильные.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред нарушением личных неимущественных прав, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда Как следует из материалов дела, причинителями вреда являются Эльцер и Макаров, совершившие преступление в отношении потерпевших Дудкиных. Судом надлежащие ответчики установлены правильно.
Действующим законодательством возможность возмещения вреда, причиненного действиями лиц при совершении преступления, за счет государства не предусмотрена. Исправительная колония не является причинителем вреда, причинная связь между действиями (бездействием) сотрудников и причинением вреда здоровью истцов не установлена.
Обстоятельства дела установлены в достаточном объеме, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Доказательствам дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ. Оснований считать оценку доказательств неправильной нет.
Доводы, указанные в кассационной жалобе не влекут отмену решения суда, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права и ошибочны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского федерального суда РС (Я) суда от 25 октября 2010г. по иску Дудкина Андрея Николаевича, Дудкиной Ирины Николаевны к Министерству финансов РФ, Исправительной колонии №7 Управления федеральной службы исполнения наказания (УФСИН) по РС(Я), Эльцеру Владимиру Августовичу, Макарову Алексею Николаевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п Ноева В.В.
Судьи: п\п Иванова М.Н.
п\п Никодимов А.В.
Копия верна. Судья: Ноева В.В.