Судья Банщикова И.А Дело № 33-5387/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семеновой М.Н., судей Дьяконовой Н.Д. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Цыкуновой В.П. рассмотрела в открытом судебном заседании
22 декабря 2010 года в г.Якутске частную жалобу представителя Территориального управления Росимущества в РС(Я) по доверенности – Богинской А.В. на определение Якутского городского суда от 10 ноября 2010 года, которым
по иску заявлению Баторова Валерия Владимировича о взыскании судебных расходов, судом
п о с т а н о в л е н о:
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Саха (Якутия) в пользу Баторова Валерия Владимировича расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснение представителя Баторова В.В. Логинова А.А., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Баторов В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РС(Я) судебных расходов в сумме 25000 руб., ссылаясь на то, что решением Якутского городского суда от 18 марта 2009 г. было отказано в удовлетворении иска Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РС(Я) к Б., Баторову В.В., ОА городского округа «Якутск» о признании договора приватизации жилого дома недействительным, применении последствий недействительной сделки и восстановление права федеральной собственности. Просил суд взыскать с ответчика судебные расходы за услуги представителя в размере 25000 руб.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РС(Я) Богинская А.В. с заявлением согласилась частично, ссылаясь на то, что сумма 25000 руб. завышена.
Судом постановлено вышеприведенное определение, на которое представителем Территориального управления Росимущества в РС(Я) подана частная жалоба. В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности. Заявитель не предоставил суду подтверждающие документы составления расчета заявленной суммы, а также доказательства разумности понесенных расходов на оплату услуг представителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что интересы истца в суде представлял Логинов А.А. по доверенности. Согласно квитанции № 18 от 14 сентября 2008 г. по договору оказания юридических услуг Логиновым А.А. принято от Баторова В.В. 25000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебная коллегия находит, что определенный судом первой инстанции размер возмещения расходов на оплату услуг представителя соответствует характеру и объему рассмотренного дела. Сумма по оплате услуг представителя подтверждена представленной квитанцией (л.д. 158).
Доводы жалобы несостоятельны, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от 10 ноября 2010 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Семенова М.Н.
Судьи: Дьяконова Н.Д.
Румянцева Т.Г.