Судья Павленко Е.Г. Дело №33-5321-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующей Антипиной Т.Ф.
и судей Шадриной Л.Е., Громацкой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске «20» декабря 2010 года дело по кассационной жалобе представителя истца на решение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2010 года, которым по делу по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Матвеевой Инессе Яновне о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере ********,67 рублей за период с 01 января 2007 г. по 01 января 2010 г., расходов по оплате госпошлины в сумме 2436,58 рублей,
постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Матвеевой И.Я., в пользу ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 22 марта 2007 г. по 01 января 2010 г., в размере 43137,91 рублей, с учетом перерасчета по горячему, холодному водоснабжению, отоплению за январь, февраль, май, июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 г. – 12186,56 рублей, перерасчету за период отсутствия по месту жительства с 24 июня 2009 г. по 26 августа 2009 г. – 3295,24 рублей, всего ко взысканию подлежит денежная сумма в размере 27656,11 рублей.
Взыскать с Матвеевой И.Я. в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)», в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 1029,68 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия,
установила:
ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратилось в суд с иском к Матвеевой И.Я. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, указывая, что, ответчик, получая жилищно-коммунальные услуги не производит их оплату.
Просил взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам за период с 01 января 2007 г. по 31 января 2010 г. в сумме ********,49 рублей, в том числе 27380,56 рублей за жилую площадь, расположенную по улице .......... .........., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально в размере 3222,11 рублей.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель истца Артюхина Н.А. указывает, что судом произведен неверный расчет задолженности ответчика. Просит взыскать с Матвеевой И.Я. в пользу ГУП «ЖКХ РС(Я)» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме ********,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2328,12 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом установлено, что Матвеева И.Я. имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: .......... РС(Я), .......... «А», ...........
За период с 22 марта 2007 г. по 01 февраля 2010 г. ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.
За период с 22 марта 2007 г. по 01 февраля 2010 г. Матвеевой И.Я. начислены платежи за коммунальные услуги в сумме 43137,91 рублей.
Суд учел наличие перерасчета по горячему, холодному водоснабжению, отоплению за январь, февраль, май, июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 г., перерасчет за период отсутствия по месту жительства с 24 июня 2009 г. по 26 сентября 2009 г.
Суд также правильно произвел перерасчет по коммунальным платежам в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества. Низкий температурный режим подтвержден актами санитарного обследования квартиры от 09 ноября 2007 г., 20 апреля 2009 г.
Таким образом, суд правильно взыскал с Матвеевой И.Я. в пользу ГУП «ЖКХ РС(Я)» денежную сумму в размере 27656,11 рублей.
Помимо задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных истцом по адресу: .......... .......... .........., ответчику начислена также плата за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные по адресу: .........., .........., .........., в сумме 27380 рублей.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления был указан адрес, по которому ответчик получает коммунальные услуги – .......... .......... .........., суд правильно отказал в удовлетворении указанных требований.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом применены правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Шадрина Л.Е.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.