Судья Алексеева Н.М. Дело № 33-5368/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семеновой М.Н., судей Дьяконовой Н.Д. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Цыкуновой В.П. рассмотрела в открытом судебном заседании
22 декабря 2010 года в г.Якутске кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Кухаревой С.С. на решение Якутского городского суда от 12 ноября 2010 года, которым
по жалобе Мхитаряна Рубена Вагановича на бездействие судебного пристава-исполнителя ЯГО УФССП по РС(Я) Кухаревой С.С., судом
п о с т а н о в л е н о:
Жалобу Мхитаряна Рубена Вагановича на бездействие судебного пристава-исполнителя ЯГО УФССП по РС(Я) Кухаревой С.С. удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ЯГО УФССП по РС(Я) Кухаревой С.С. по исполнению решения ЯГС РС(Я) от 13.11.2009 г.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения судебного пристава-исполнителя Кухаревой С.С., представителя должника Поповой О.В. Решетниковой Н.Ю., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мхитарян Р.В. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ЯГО УФССП по РС(Я) Кухаревой С.С. ссылаясь на то, что в сентябре 2010 года исполнительное производство было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Кухаревой С.С. До настоящего времени имущество, которое арестовано по акту от 12.04.2010 г. и 15.04.2010 г. не реализовано. На денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника не обращено взыскание. Взыскание с заработной платы должника не произведено. Просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кухаревой С.С. по исполнению решения Якутского городского суда от 13.11.2009 г. незаконным.
Судебный пристав-исполнитель Кухарева С.С. с жалобой не согласилась, поскольку действия по исполнительному производству ею проводятся.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с данным решением, судебный пристав-исполнитель Кухарева С.С. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда ввиду неправильных выводов суда. Судебным приставом-исполнителем предприняты все допустимые законом меры по исполнению требований исполнительного документа. Исполнительное производство ей передано только 26.10.2010 г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Порядок обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрен в ст. 441 ГПК РФ, согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Полагая, что судебный пристав-исполнитель Кухарева С.С. не осуществляет необходимых действий по исполнению исполнительного документа, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Судом установлено, что 15.03.2010 г. возбуждено исполнительное производство за № на основании исполнительного листа Якутского городского суда по делу о взыскании с п. в пользу Мхитаряна Р.В. 3380345, 81 руб. Решение суда исполнено в части, взыскано 1551691, 29 руб. Согласно актам от 12.04.2010 г., 15.04.2010 г. на имущество (ювелирные изделия, материалы, мебель и пр.) должника п. был наложен арест. Постановлением от 24.03.2010 г. на денежные средства, находящиеся на счетах п. в С. наложен арест. Постановлением от 07.09.2010 г. обращено взыскание на зарплаты должника п. в ООО
Оценив представленные сторонами доказательства суд пришел к выводу, что в нарушение Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем Кухаревой С.С. пропущен 2-х месячный срок совершения исполнительных действий, в связи с чем бездействие судебного пристава-исполнителя, повлекшее нарушение прав и законных интересов взыскателя, признал незаконными. При этом суд указал, что судебным приставом-исполнителем не представлены документы, свидетельствующие о подготовке реализации имущества (ювелирные изделия), до настоящего времени платежные поручения о перечислении банком и работодателем денежных средств на депозит подразделения судебных приставов не поступали, судебный пристав-исполнитель информацией не владеет, сведения о причине неисполнения банком и работодателем постановлений судебного пристава-исполнителя ею не устанавливались.
Между тем, судом кассационной инстанции установлено, что нарушены нормы материального и процессуального права, не исследованы все обстоятельства дела, выводы суда о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа преждевременны.
Как усматривается из доводов кассационной жалобы, что исполнительное производство возбуждено 15.03.2010 г., судебному приставу-исполнителю Кухаревой С.С. исполнительное производство передано только 26.10.2010 г., 27.10.2010 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (ювелирные изделия ценой 2682981. 68), 28.10.2010 г. вынесено официальное требование судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности по решению суда, должник п. исполнила решение суда в части, внесла за период с марта по октябрь 2010 г. 1551691, 29 руб.
По изложенным основаниям нельзя согласиться с выводом суда, что судебным приставом-исполнителем Кухаревой С.С. пропущен 2-х месячный срок совершения исполнительных действий, поскольку он сделан без исследования вопроса, имеются ли в действиях Кухарева С.С. бездействия за период с 26.10.2010 г. по 1.11.2010 г.
Таким образом, суд не принял всех предусмотренных законом мер к всестороннему и объективному выяснению действительных обстоятельств дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене. При новом рассмотрении следует установить, когда исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Кухаревой С.С. и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от 12 ноября 2010 года по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Семенова М.Н.
Судьи: Дьяконова Н.Д.
Румянцева Т.Г.