Судья Осипова А.А. Дело № 33-5364-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 22 декабря 2010г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Спиридонова И.Ю., Никодимова А.В.,
при секретаре Иокса К.И.,
с участием представителя истца Черникова В.Н., представителя ответчика Прохоровой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда от 1 ноября 2010 года, которым по делу по иску Ипатьева Виктора Антоновича к ООО «Прометей» о взыскании заработной платы, окончательного расчета, морального вреда, расходы на представителя,
постановлено:
Взыскать с ООО «Прометей» в пользу Ипатьева Виктора Антоновича задолженность по заработной плате и окончательному расчету в сумме ********,03 руб., моральный вред 1 000 руб., расходы 10 800 руб., всего ********,03 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Прометей» в доход государства госпошлину в сумме 4562,16 руб.
Взыскать с ООО «Прометей» в пользу ГУ Якутская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ 8 440 руб.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия,
установила :
27 февраля 2007 года Ипатьев В.А. был принят на работу в ООО «Прометей» на должность водителя, уволен по собственному желанию 11 января 2010 года. Мотивируя тем, что с 2008 года по день увольнения не получал заработную плату обратился в суд. Просил взыскать сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсацию орального вреда, судебные расходы.
Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что истец пропустил срок обращения в суд. Заработную плату истец получал через своего бригадира, который получал за истца деньги и передавал ему. Согласно почерковедческой экспертизы, истец получил 14 400 руб. Доказательств нанесения морального вреда не предоставлено.
Судом вынесено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить ввиду неправильного применения норм процессуального и материального права. По его мнению, истцом пропущен срок обращения в суд за защитой нарушенных прав. Также указывает о не соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы в жалобе, судебная коллегия находит решение по существу правильным, подлежащим оставлению без изменения.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно сослался на положения статьи 136 ТК РФ и указал, что взысканию подлежит начисленная, но не выплаченная заработная плата,
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выплаты требуемой Ипатьевым В.А. суммы начисленной заработной платы за 2008-2009 годы, за исключением суммы заработной платы в размере 14400 рублей, доказательства получения которой были представлены ответчиком и истцом не оспаривались.
Учитывая доказанное наличие неправомерных действий ответчика по невыплате Ипатьеву В.А. начисленной заработной платы, суд законно и обоснованно взыскал компенсацию за причиненный моральный вред (ст.237 ТК РФ). Размер компенсации судом установлен правильно с учетом конкретных обстоятельств дела, личности истца.
По доводам, изложенным в кассационной жалобе, оснований к отмене либо изменению решения суда судебная коллегия не усматривает, т.к. в силу ч.2 ст.362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от 1 ноября 2010 года, которым по делу по иску Ипатьева Виктора Антоновича к ООО «Прометей» о взыскании заработной платы, окончательного расчета, морального вреда, расходы на представителя оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи Спиридонов И.Ю.
Никодимов А.В.