Федеральный судья Алексеева Н.М. Дело № 33-5333\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 20 декабря 2010г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Никодимова А.В.
при секретаре Иокса К.И.
с участием истца Васильевой А.А., ее представителя Кузьмина С.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского федерального суда от 17 ноября 2010г. по иску Васильевой Антонины Александровны к Васильеву Александру Николаевичу о выделе доли в квартире, взыскании судебных расходов, которым
определено:
В принятии искового заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., заслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила :
Васильева просила выделить ее долю в приватизированной квартире, ссылаясь на то, что другой сособственник Васильев препятствует пользованию квартирой.
Судом принято определение об отказе в принятии искового заявления, с чем не согласна истица. В кассационной жалобе она просит отменить решение ввиду неправильного применения норм процессуального права. По мнению истца, правовых оснований для отказа в принятии заявления нет, ранее от исковых требований она не отказывалась.
Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям. Суд, отказывая в принятии искового заявления, сослался на недопустимость повторного обращения истицы с тем же иском, когда как по ранее возбужденному делу истица отказалась от иска, производство по делу прекращено.
Как видно из определения суда от 21 октября 2010г. по делу аналогичному иску Васильевой судом был принят отказ от иска, и дело производством прекращено. В определении суда отражено, что отказ от иска истица мотивировала неправильным содержанием искового заявления. Между тем суду второй инстанции стороной истца представлена заверенная судом копия определения от 21 октября 2010г., которым исковое заявление оставлено без рассмотрения.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в принятии искового заявления к производству нет. Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения гражданина за судебной защитой. Определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского федерального суда РС (Я) суда от 17 ноября 2010г. по иску Васильевой Антонины Александровны к Васильеву Александру Николаевичу о выделе доли в квартире, взыскании судебных расходов отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд
Председательствующий: п\п Ноева В.В.
Судьи: п\п Иванова М.Н.
п\п Никодимов А.В.
Копия верна. Судья: Ноева В.В.