Судья Павленко Е.Г. Дело №33-5341-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующей Антипиной Т.Ф.
и судей Пуховой Е.В., Громацкой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске «22» декабря 2010 года дело по кассационной жалобе истца на решение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2010 года, которым по делу по иску Якименко Владимира Михайловича к Администрации Муниципального образования «Поселок Тикси», Муниципальному унитарному предприятию «Тиксинский жилищно-эксплуатационный комплекс» о взыскании разницы за излишний расход электроэнергии – 10104 рубля, взыскании ******** рублей на проведение косметического ремонта квартиры, взыскании неустойки в размере ******** рублей за неоказание услуг, обязать ответчиков произвести ремонт систем жизнеобеспечения в жилом доме номер .......... РС(Я), компенсации морального вреда в сумме ******** рублей и расходов, связанных с юридической помощью и услугами представителя – 15000 рублей,,
постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно:
С Администрации Муниципального образования «Поселок Тикси» и Муниципального унитарного предприятия «Тиксинский жилищно-эксплуатационный комплекс» в пользу Якименко Владимира Михайловича, в возмещение материального ущерба: стоимость ремонта квартиры - ******** рубля, в возмещении разницы по оплате электрической энергии – 10104 рубля, в возмещении расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя - 15000 рублей, всего взыскать ******** рублей.
С Администрации Муниципального образования «Поселок Тикси» и Муниципального унитарного предприятия «Тиксинский жилищно-эксплуатационный комплекс» в пользу Якименко Владимира Михайловича, компенсацию морального вреда 10000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Принять отказ истца от исковых требований в части - «обязать ответчиков произвести ремонт систем жизнеобеспечения в жилом доме номер .......... РС(Я)», производство по делу в этой части прекратить. В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия,
установила:
Якименко В.М. обратился в суд с иском к Администрации МО «Поселок Тикси» и МУП «Тиксинский ЖЭК» о взыскании разницы за излишний расход электроэнергии, денежных средств на проведение косметического ремонта квартиры, неустойки, а также обязать ответчиков произвести ремонт систем жизнеобеспечения в жилом доме .......... РС(Я), компенсации морального вреда и расходов, связанных с юридической помощью и услугами представителя.
Считает, что ответчиками нарушены его жилищные права на безопасные и безвредные условия проживания, право на охрану здоровья, ответчиками не исполняются обязанности: по содержанию и ремонту жилого помещения, ремонту системы отопления жилого дома, начиная с августа 2009 г. в квартире истца отсутствуют горячая вода и отопление, в связи с чем квартира нуждается в ремонте, приходится постоянно пользоваться электронагревательными приборами.
Просил взыскать ответчиков в его пользу разницу за излишний расход электроэнергии в сумме 10104 рубля, ******** рублей за ремонт квартиры, неустойку в размере ******** рублей, компенсировать моральный вред в размере ******** рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 15000 рублей, обязать произвести ремонт систем жизнеобеспечения.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе истец указывает, что он не согласен с отказом суда в удовлетворении требований об уплате неустойки, а также суммой компенсации морального вреда. Просит отменить решение суда в этой части.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Якименко В.М. проживает в квартире, расположенной по адресу: .......... на основании договора социального найма. Между Администрацией МО «Поселок Тикси» и Якименко В.М. был заключен договор об оказании жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии с Постановлением Правительства РС(Я) от 15 января 2009 г. № 8 «О безвозмездной передаче объектов муниципальной собственности «Булунский улус (район)» в муниципальную собственность МО «Поселок Тикси», жилой фонд передан в собственность Муниципального образования «Поселок Тикси».
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г., № 2 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением продавцом (изготовителем, исполнителем) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда ГК РФ установлен ограниченный размер ответственности.
Судом установлено, что в период с августа 2009 г. и на момент обращения за защитой своих прав истцу не предоставлялись коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем истец вынужден был обогревать квартиру электрообогревателями.
Со стороны ответчиков каких-либо мер по устранению недостатков в предоставляемых услугах не предпринималось.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере ******** рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, а также компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании неустойки, так как оно не основано на законе и не вытекает из договорных отношений.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом применены правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Пухова Е.В.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.