Судья Ноговицына И.С. Дело № 33-5212/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 15 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: Ноевой В.В.
судей Ивановой М.Н.,
Спиридонова И.Ю.
при секретаре Осколковой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя истца Ефимова М.М. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 27 октября 2010 г., которым
по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к Морозовой Наталии Михайловне и Поповой Алевтине Феликсовне о взыскании суммы по кредитному договору
постановлено:
В иске Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Морозовой Наталии Михайловне и Поповой Алевтине Феликсовне о взыскании задолженностей по кредитному договору отказать.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., доводы представителя истца Бочаровой Е.И., судебная коллегия
установила:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Морозовой Наталии Михайловне и Поповой Алевтине Феликсовне о взыскании суммы по кредитному договору и процентов, предусмотренных договором. В обоснование своих требований указывал на то, что согласно кредитному договору банк предоставил И. денежные средства в размере ********. В связи со смертью И., который свои обязательства не выполнил, просил взыскать с поручителей сумму основного долга ******** руб. 15 коп., проценты 28 963 руб. 96 коп., неустойку в размере 1 081 руб. 54 коп. за несвоевременный возврат основного долга и неустойку 579 руб. 01 коп. за несвоевременную уплату процентов и государственную пошлину в размере 8 750 руб. 21 коп.
Суд вынес данное решение, не согласившись с которым, представитель истца обратился с кассационной жалобой в которой просит решение суда отменить а дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что согласно п. 3.7 ст. 3 договоров поручительства поручители обязались отвечать не только за заемщика, но и за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. Кроме того, материалами дела опровергается обстоятельство об отсутствии наследственной массы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору от _______ Банк предоставил кредит И. на сумму ******** руб. Морозова Н.М. и Попова А.Ф. подписали договоры поручительства от _______ за № и № соответственно. Должник И. умер _______, наследство не открыто.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, судом не учтено положение п. 1.7 ст. 1 договоров поручительства № от _______, № от _______, в соответствии с которыми поручители дают свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договорами, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении данных договоров поручители дают прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями Кредитного договора, а также в случае смерти должника.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, в полном объеме оценить доводы сторон и в зависимости от установленных данных разрешить спор по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий В.В. Ноева
Судьи М.Н. Иванова
И.Ю. Спиридонов