Судья Удалова Л.В. Дело №33-5389/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 22 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: В.В. Ноевой
судей: А.В. Никодимова
И.Ю. Спиридонова
при секретаре А.Н. Осколковой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика Егоровой С.Л. на заочное решение Якутского городского суда РС (Я) от 10 ноября 2010 г., которым
по делу по иску Раздорожной Г.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес-2» о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов,
постановлено:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гермес-2» в пользу Раздорожной Гульнары Габбасовны задолженность в размере 155 400 рублей, компенсацию за задержку выплат в размере ******** рублей 56 копеек, всего ********) рублей 56 копеек.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., доводы представителя ответчика Егоровой С.Л., возражения истицы Раздорожной Г.Г., судебная коллегия
установила:
Раздорожная Г.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Гермес-2» о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов. В обоснование иска указывала на то, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях, 17 мая 2009 года была направлена в командировку, в нарушение ст.ст. 167, 168 Трудового кодекса РФ командировочные расходы в размере ******** рублей и суточные в размере ******** рублей не оплачены. Обращалась к ответчику, но выплаты не произведены. Просила заявленные требования удовлетворить.
Судом вынесено данное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает, что представленная истицей справка от 30.06.2010 г. недостоверна, в нарушение приказа об увольнении финансово-хозяйственную документацию она не передала.
В возражении на кассационную жалобу истица с доводами представителя ответчика не согласилась и просит решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Довод представителя ответчика о том, что представленная истицей справка от 30.06.2010 г. недостоверна, не имеет правового значения, поскольку предусмотренные законом выплаты при направлении работника в командировку в виде суточных в размере ******** рублей, а также расходов на проезд в размере ******** рублей истцу не произведены. Нахождение истицы в командировке подтверждается командировочным удостоверением, служебным заданием, табелями учета рабочего времени, а задолженность - справкой от 30 мая 2010 года, подписанной генеральным директором ООО «Гермес-2» А., представленной суду второй инстанции.
Указание в кассационной жалобе на то, что финансово-хозяйственная документация не была передана истицей в установленном порядке, не может быть принято во внимание, поскольку в материалах дела имеется ответ из прокуратуры г. Якутска, согласно которому вся финансово-хозяйственная документация была передана истицей ООО «Гермес-2».
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
Решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение (заочное) Якутского городского суда РС (Я) от 10 ноября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п В.В. Ноева
Судьи п/п А.В. Никодимов
п/п И.Ю. Спиридонов
Копия верна.
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) И.Ю. Спиридонов