Судья Банщикова И.А. Дело №33-5385/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 22 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: В.В. Ноевой
судей: А.В. Никодимова
И.Ю. Спиридонова
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Старкова А.И. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 12 октября 2010 г., которым
по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Якутского отделения № 8603 к Обществу с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Илин», Максимову Афанасию Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту,
постановлено:
Возвратить частную жалобу представителя Сбербанка РФ Попова Елены Махмутовны на определение Якутского городского суда от 27 августа 2010 года по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Якутского отделения № 8603 к Обществу с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Илин», Максимову Афанасию Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., судебная коллегия
установила:
Представитель Сбербанка РФ Попова Е.М. подала частную жалобу на определение суда от 27 августа 2010 года об оставлении иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Якутского отделения № 8603 к Обществу с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Илин», Максимову Афанасию Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту без рассмотрения
Судом вынесено данное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель истца обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, мотивируя тем, что срок для обжалования ими был пропущен в связи с нарушением судом сроков изготовления определения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Доводы представителя истца о том, что срок для обжалования ими был пропущен в связи с нарушением судом сроков изготовления определения, является несостоятельным, поскольку материалами дела не подтверждается.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
Определение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 12 октября 2010г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения
Председательствующий п/п В.В. Ноева
Судьи п/п А.В. Никодимов
п/п И.Ю. Спиридонов
Копия верна.
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) И.Ю. Спиридонов