Судья Довбыш Г.В. Дело №33-5252/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 22 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: В.В. Ноевой
судей: А.В. Никодимова
И.Ю. Спиридонова
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца Донец Н.И. на решение Ленского районного суда РС (Я) от 3 ноября 2010 г., которым
по делу по иску Донец Натальи Ивановны к ОАО СК «АЛРОСА-Лена» о взыскании невыплаченных денежных сумм премии, доплаты за выслугу лет, индексации заработной платы,
постановлено:
В удовлетворении исковых требований Донец Натальи Ивановны к ОАО СК «АЛРОСА-Лена» о взыскании невыплаченных денежных сумм премии, доплаты за выслугу лет, индексации заработной платы - отказать.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., судебная коллегия
установила:
Донец Н.И. обратилась в суд к ОАО СК «АЛРОСА-Лена» с иском о взыскании невыплаченных сумм премии, выплаты за выслугу лет, индексации заработной платы. Указывала, что по трудовому договору .......... _______ Донец Н.И. была принята на работу в деревоперерабатывающий комплекс ОАО СК «АЛРОСА-Лена» .......... с тарифной ставкой в размере №. Согласно дополнению № к трудовому договору с _______ Донец Н.И. была переведена .......... деревоперерабатывающего комплекса, была установлена тарифная ставка в размере №. Приказом №/л от _______ действие трудового договор прекращено по п.2 ст.81 Трудового кодекса РФ, с _______ Донец Н.И. уволена по сокращению штата. В обоснование своих требований ссылалась на то, что дополнением № к трудовому договору при переводе её на другую работу, был изменён размер тарифной ставки с сохранением всех остальных условий договора, в том числе п. 5.2 о премировании. Несмотря на это, с февраля 2009 г. премия ей не выплачивалась. С _______ по _______ она работала .......... в офисе ОАО СК «АЛРОСА-Лена», где все работники получали премию. С _______ она находилась в очередном отпуске, по выходу из которого ей стали снова выплачивать премию, однако прекратилось начисление надбавки за выслугу лет. _______ она и другие работники были уведомлены о предстоящем сокращении. С _______ она уволена по п.2 ст.81 Трудового кодекса РФ. Усматривая в действиях ОАО СК «АЛРОСА-Лена» нарушение своих прав, просила взыскать в её пользу невыплаченную премию и доплату за выслугу лет с перерасчётом отпускных и больничного листа за 2009 г. в сумме ******** руб. и за 2010 г. в сумме ********. 44 коп., о чём представила соответствующий расчёт.
Судом вынесено данное решение.
Не согласившись с решением суда, истица обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять решение об удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что об издании приказа об отмене надбавок за выслугу лет № от _______ ей известно не было, уведомление она не получала, а представленные представителем ответчика уведомления сфальсифицированы, срок для обращения в суд она не пропустила.
В возражении на кассационную жалобу представитель ответчика с доводами истицы не согласился и просит решение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, с _______ истица работала в ОАО СК «АЛРОСА-Лена» .........., _______ в связи с производственной необходимостью была переведена ........... В связи с корректировкой годового плана производственно-хозяйственной деятельности на 2009 г., снижением плановых объёмов по Деревоперерабатывающему комплексу и с целью оптимизации затрат, руководством предприятия было принято решение об отмене выплаты надбавок за выслугу лет работникам ДПК и ЛЗУОАО СК «АЛРОСА-Лена». Издан соответствующий приказ № от _______, согласно которому установлен срок для подготовки списков работников, срок для их уведомления и подготовки дополнительных соглашений к трудовым договорам. Во исполнение данного приказа работники были уведомлены о прекращении выплаты надбавки за выслугу лет. Истица также была уведомлена, о чём свидетельствуют представленные суду копии уведомления от _______ и акт от _______ об отказе от подписи в уведомлении, составленному с участием инженера М., бухгалтера Л. и начальника АХО К.
Доводы истицы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
Решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленского районного суда РС (Я) от 3 ноября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения
Председательствующий п/п В.В. Ноева
Судьи п/п А.В. Никодимов
п/п И.Ю. Спиридонов
Копия верна.
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) И.Ю. Спиридонов