Судья Иванова Н.В. Дело №33-540/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда PC (Я)
в составе: председательствующей судьи Васильевой В.Г. судей. Дьяконовой Н.Д. Спиридонова И.Ю. при секретаре Петуховой О.Е.рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске 15 февраля 2010 г. кассационную жалобу истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от23 декабря 2009г. которым по гражданскому делу по иску Сторожева Артема Александровича к Государственной жилищной инспекции РС(Я) об изменении формулировки основания увольнения в трудовой книжке, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
постановлено:
Обязать Государственную жилищную инспекцию РС(Я) изменить формулировку основания увольнения в трудовой книжке Сторожева Артема Александровича на увольнение по собственному желанию.
Взыскать с Государственной жилищной инспекции по РС(Я) в пользу Сторожева Артема Александровича компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, расходов на представителя отказать.
Заслушав доклад судьи, Спиридонова И.Ю. судебная
установила:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об изменении формулировки основания увольнения в трудовой книжке, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на представителя. Судом исковые требования удовлетворены частично. Истец обратился с кассационной жалобой в которой просит решение отменить в части отказа во взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, и возмещения расходов на представителя
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов, 6 февраля 2008 года с истцом заключен служебный контракт в должности .......... на неопределенный срок.
23 октября 2009 года истец подал заявление об увольнении по собственному желанию. Из представленного листка нетрудоспособности следует, что истец болел с 26 октября 2009 года по 9 ноября 2009 года включительно. Приказом от 13 ноября 2009 года с истцом служебный контракт расторгнут по п. 3 ч.1 ст. 37 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ». Основанием для издания данного приказа явились результаты служебной проверки и прогулы с 26 по 30 октября 2009 года, 2,3,5,6 с 9 по 13 ноября 2009 года без уважительных причин.Суд обоснованно указал в решении на то, что истец прогулы не совершал также в его действиях не имеется состава однократного грубого нарушения должностных обязанностей, указанных в ч. 1 п.З ст. 37 ФЗ. «О государственной гражданской службе РФ»..
В этой части судебная коллегия находит решение суда правильным
Что касается вопроса взыскания судебных расходов и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, то в этой части решение подлежит отмене.
Удовлетворяя исковые требования об изменении формулировки увольнения, суд признал увольнение истца незаконным. Однако в нарушение требований статьи 394 ТК РФ - «Если неправильная формулировка основания и (или) причины увольнения в трудовой книжке препятствовала поступлению работника на другую работу, то суд принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула».отказал в этой части Однако по каким-то причинам отказывает в удовлетворении данных тербований не указано.. хотя из материалов дела видно, что увольнение Сторожева А.А. по п. 3, ч.1, ст. 37 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» было незаконным а запись в трудовой книжке препятствовали поступлению работника на другую работу.
Кроме того не мотивировано отказано во взыскании расходов на представителя Учитывая что по делу допущено нарушение норм материального права решение подлежит отмене
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от23 декабря 2009г. по данному делу в части изменения формулировки увольнения и взыскании морального вреда оставить без изменения. В части отказа во взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, расходов на представителя отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Васильева В.Г
Судьи Дьяконова Н.Д.. Спиридонов И.Ю