Судья Ефимов И.В. Дело № 33-5275-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 27 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Данилова А.Р., Антипиной Т.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам истца, представителя ответчика на решение Верхоянского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2010 года, которым по делу по иску Тургенева Юрия Георгиевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Верхоянском районе Республики Саха (Якутия) о взыскании процентов за незаконную задержку выплаты пенсии, компенсации за причиненный ущерб здоровью, компенсации морального вреда, признании права на компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно,
п о с т а н о в л е н о:
Исковое заявление Тургенева Юрия Георгиевича к ГУ Управление ПФ РФ в Верхоянском районе Республики Саха (Якутия), удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхоянском районе Республики Саха (Якутия) в пользу Тургенева Юрия Георгиевича проценты за незаконную задержку выплаты пенсии за период с 30 июля 2004 года по 14 января 2010 года в размере ******** рублей 37 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 3374 руб. 23 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тургенев Ю.Г. обратился в суд к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Верхоянском районе Республики Саха (Якутия) о взыскании процентов за незаконную задержку выплаты пенсии, компенсации за причиненный ущерб здоровью, компенсации морального вреда, признании права на компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно.
В обоснование иска указано, что истец в июле 2004 года обратился в ГУ УПФ РФ в Верхоянском районе Республики Саха (Якутия) о назначении пенсии по старости с учетом льгот (работа в районах Крайнего Севера, а также работа на должностях, предусмотренных списком № 2 подразделом № 1). Согласно протоколу № 1944 ГУ УПФ РФ в Верхоянском районе PC (Я) от 30 декабря 2004 года ему было отказано в назначении пенсии. В ноябре 2009 года Тургенев Ю.Г. обратился в Верхоянский районный суд с иском о признании права на получение пенсии с момента подачи заявления, то есть с июля 2004 года. После чего ГУ УПФ РФ в Верхоянском районе PC (Я) в досудебном порядке решением комиссии от 17 декабря 2009 года назначило Тургеневу Ю.Г. пенсию по старости на льготных основаниях с 30 июля 2004 года. Тургеневу Ю.Г. выплатили ******** рубля 05 копеек. Истец считает, что данная сумма была подсчитана без учета процентов за незаконную задержку выплаты пенсии. Действиями работников Управления пенсионного фонда, выразившимися в незаконном отказе в назначении пенсии с июля 2004 года, были нарушены его конституционные права. В результате чего остался без средств к существованию, на протяжении пяти лет не было возможности приобретать продукты питания, одежду и лекарственные средства. Из-за нервных стрессов и отсутствия ненадлежащего питания, приобрел хроническую язвенную болезнь двенадцатиперстной кишки, хронический гастрит, из-за этого перенес жуткие моральные и физические страдания. Просил взыскать с ответчика проценты за незаконную задержку выплаты пенсии за период с 30 июля 2004 года по 14 января 2010 года в размере ******** рублей 16 копеек, компенсацию за причиненный ущерб здоровью в размере ******** рублей, компенсацию морального вреда в размере ******** рублей и компенсацию расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно.
Решением Верхоянского районного суда РС (Я) от 21 апреля 2010 года исковые требования были удовлетворены частично.
Определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 31 мая 2010 года указанное решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права.
Истец, также не согласившись с решением суда, обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, мотивируя тем, что суд неправильно произвел расчет процентов за задержку выплаты пенсии, необоснованно отказал в удовлетворении требований в части компенсации за причиненный ущерб здоровью в размере 5000 000 рублей, компенсации морального вреда в размере ******** рублей и компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истец Тургенев Ю.Г. обращался в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Верхоянском районе PC (Я) о признании права на получение пенсии. Определением суда от 29 декабря 2009 года был принят отказ от иска и производство по делу прекращено, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что Тургеневу ГУ УПФ РФ в Верхоянском районе PC (Я) назначена пенсия по старости с 30 июля 2004 года (л.д.47-49).
Решением комиссии от 17 декабря 2009 года Тургеневу Ю.Г. назначена пенсия по старости по ст. 27 п. 1 п.п. 2, ст. 28 п. 1 п.п. 6 ФЗ-173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» с 30 июля 2004 года пожизненно (л.д.10).
Факт нарушения пенсионных прав истца, выразившегося в несвоевременной выплате пенсии, не оспаривается ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания процентов за задержку выплаты пенсии. При этом суд обоснованно исходил из учетной ставки банковского процента 13, поскольку этот процент существовал наиболее длительный период неисполнения обязательства. Расчет процентов за задержку выплаты пенсии произведен судом правильно.
Отказывая в удовлетворении иска в части компенсации причиненного ущерба и морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что заболевания истца вызваны именно отказом в назначении пенсии.
Кроме того, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, суд исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, правомерно отказал в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется.
Суд первой инстанции также законно отказал в удовлетворении требований истца о компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно. В соответствии с п. 3 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 г. компенсация может производиться в виде: а) предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; б) возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п. 10 данного Правила. Истец не предоставил суду доказательств того, что им понесены расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационных жалоб не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Верхоянского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий судья: п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Данилов А.Р.
п/п Антипина Т.Ф.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.