Судья Макаров М.В. Дело №33-5377/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 22 декабря 2010г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Семеновой М.Н.,
судей Дьяконовой Н.Д., Румянцевой Т.Г., с участием прокурора Рязанской А.Д., при секретаре Слепцовой К.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2010 г.,
по делу по иску прокурора г. Якутска в интересах Алексеева Василия Иннокентьевича к Окружной администрации г. Якутска о предоставлении жилого помещения, судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
В исковых требованиях прокурора г. Якутска в интересах Алексеева Василия Иннокентьевича к Окружной администрации г. Якутска о предоставлении жилого помещения - отказать.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д.., возражение на жалобу представителя ответчика Бурцева А.Д., заключение прокурора Рязанской А.Д., полагавшей решение отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Прокурор г. Якутска обратился в суд с иском в интересах Алексеева В.И. к ответчику о предоставлении жилого помещения, указывая на то, что прокуратурой г. Якутска проведена проверка, в ходе которой установлено, что Алексеев В.И., 27.02.1989г.р. состоит на учете в очереди детей-сирот на получение жилой площади с 13.08.2009г. за №. До настоящего времени Алексееву В.И. жилое помещение не предоставлено. В настоящее время Алексеев В.И. женат, его жена тоже сирота, имеет ребенка 8 месяцев, своего жилья нет. Просил обязать Окружную администрацию г. Якутска предоставить ему жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее 32 кв.м, благоустроенное применительно к условиям г. Якутска.
Представитель ответчика Задорожная Е.А. исковые требования не признала и пояснила, что нуждаемость у Алексеева В.И. в жилом помещении отсутствует, поскольку является собственником в общей долевой собственности. Просила в иске отказать.
Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Решением ЯГС PC (Я) от 02.12.2009г. по иску Алексеева В.И. к ОА г. Якутска о возложении обязанности вернуть в собственность жилое помещение, установлено, что согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 18.11.2000г., выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за Алексеевым В.И. зарегистрировано право на недвижимое имущество в общей долевой собственности, 1/3 доля в праве собственности на 4-хкомнатную квартиру, расположенной в PC (Я) ...........
Не согласившись с данным решением суда, прокурор обратился в суд с кассационным представлением. В представлении просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Так в решении суда указано, что Алексеев В.И. состоит в очереди детей-сирот, вместе с тем за ним зарегистрировано 1/3 доля в праве 4-комнатной квартиры. При этом, учитывая пояснения ОА г.Якутска, что за Алексеевым В.И. сохраняется очередь № и отказывает в удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требований прокурора в интересах Алексеева В.И., суд исходил из того, что обстоятельство наличия у Алексеева В.И. на праве собственности 1/3 доли в 4-хкомнатной квартире, расположенной по адресу .........., установлено вступившим в законную силу судебным постановлением от 02.12.2009 г.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
Однако из материалов дела следует и это не оспаривается ответчиком, что Алексеев В.И. на сегодняшний день состоит в очереди на льготное получение жилого помещения в г.Якутске, учитывая то, что на момент устройства в детское государственное учреждение у него не было сохраненного жилья.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют правоустанавливающие документы, на которые ссылается представитель ответчика, и на основании которых судом сделан вывод о том, что за Алексеевым В.И. зарегистрировано право на недвижимое имущество в общей долевой собственности.
Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, подлежали проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела, однако в нарушение требований ст.198 ГПК РФ при рассмотрении дела судом первой инстанции не исследовались и не проверялись.
Судебная коллегия находит допущенные судом нарушения норм процессуального права, приведенные выше, существенными, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно вынесение справедливого решения, в связи с чем судебное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2010 г. по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: М.Н. Семенова
Судьи: Т.Г. Румянцева
Н.Д. Дьяконова