Судья Удалова Л. В Дело № 33-5392/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семеновой М.Н., судей Дьяконовой Н.Д. и Румянцевой Т.Г., при секретаре Цыкуновой В.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2010 года в г.Якутске кассационную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда от 10 ноября 2010 г., которым по иску Попеновой Татьяны Ивановны к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой суммы, встречному иску о признании договора недействительным, судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
Обязать ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» произвести выплаты по договору страхования жизни заемщика кредита № от 17 января 2007 года.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Попеновой Татьяны Ивановны судебные расходы ******** рублей.
В удовлетворении встречного иска ЗАО «Страховая группа» «Спасские ворота» к Попеновой Татьяне Ивановне о признании договора недействительным отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснения директора филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Винокурова А.Д. и его представителя Федорова А.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Попенова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой суммы, ссылаясь на то, что 17 января 2007 г. с ответчиком заключен договор страхования жизни по кредиту, выгодоприобретателем является ОАО «Собинбанк», срок действия договора определен до 18 января 2017 г.. Согласно справке МСЭ от _______ она признана инвалидом 2 группы сроком на 1 г. Согласно п. 2.1. Договора страховым случаем является инвалидность 1 и 2 группы по любой причине. Ответчик, ссылаясь на п.п. 3.4.1, 10.11.1 Правил страхования, в которых указывается, что ответчик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если истец сообщил заведомо ложные сведения о состоянии здоровья на момент заключения договора страхования, отказал в выплате выгодоприобретателю страховой премии. Просила суд обязать ответчика произвести выплату страховой суммы в размере ******** руб., взыскать расходы по оплате услуг представителя ******** руб., по оплате государственной пошлины в размере 632 руб., по оформлению доверенности 800 руб.
Ответчик иск не признал, обратился со встречным исковым заявлением о признании договора недействительным, ссылаясь на то, что Попенова Т.И. наблюдалась в ГУЗ «.......... №» с диагнозом - Артериальная гипертония 2 стадии, 3 степени, риск сердечно-сосудистых осложнений 4. Декомпенсация. Транзиторные ишемические атаки в бассейне правой средне - мозговой артерии и находилась на листке нетрудоспособности с 26.05.2006 г. по 23.06.2006 г., то есть на момент заключения договора страхования заемщика кредита № от 17 января 2007 г. Попенова Т.И. знала о наличии у нее заболеваний, с целью получения кредита умышленно скрыла и не указала их в своем заявлении-анкете на страхование, ввела в заблуждение сотрудников страхования путем сообщения заведомо ложных сведений.
Судом постановлено вышеприведенное решение, на которое ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ответчик указывает, что сделка, совершенная под влиянием обмана является недействительной. Истица ввела в заблуждение страховщика, в пункте 4 заявления-анкеты не указала о наличии у нее заболеваний сердечно-сосудистой системы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Судом установлено, что 15 января 2007 г. между Попеновой Т.И., П.. и ОАО «Собинбанк» заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере ******** руб. 17 января 2007 г. истец заключила с ответчиком договор страхования жизни заемщика кредита №, по условиям которого страхование осуществляется в соответствии с «Правилами страхования жизни заемщика кредита», выгодоприобретателем по договору назначено ОАО «Собинбанк». Попенова Т.П. наблюдалась в поликлинике ГУЗ РС(Я) .......... № с 2006 г., с января 2010 г. состоит на диспансерном учете у кардиолога с диагнозом инфаркт миокарда, хроническая сердечная недостаточность, гипертоническая болезнь 2 стадии, 3 степени, риск сердечно-сосудистых осложнений.
В период действия договора страхования наступил предусмотренный страховой случай - Попенова Т.П. признана инвалидом 2 группы сроком на 1 год.
Согласно ст. 179 ГК РФ обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд, в соответствии с ст. 944 ГК РФ, правильно указал, что не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец при заключении договора страхования умышленно сообщил страховщику заведомо ложные сведения. При заполнении заявления-анкеты истец в п. 7 указала, что в последние пять лет была пациентом клиники, медицинского учреждения, в п. 8 заявления-анкеты указано, что производились лабораторные исследования, делали электрокардиограмму и другие диагностические исследования. То есть, указала те сведения, что она действительно в 2006 г. была в поликлинике, лечилась, находилась на листке нетрудоспособности. Умысла не сообщить об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, не было. Нельзя утверждать, что истец скрывала возможные причины наступления инвалидности.
В связи с этим, оснований, предусмотренных для освобождения страховщика от страховой выплаты, не установлено. Решение суда является правильным.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от 10 ноября 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Семенова М.Н.
Судьи: Дьяконова Н.Д.
Румянцева Т.Г.
I
<