Судья Соловьев В.Е. Дело №33-5356/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 27 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: В.В. Ноевой
судей: А.В. Никодимова
И.Ю. Спиридонова
при секретаре А.Н. Осколковой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца Д на решение Верхнеколымского районного суда РС (Я) от 24 ноября 2010 г., которым
по делу по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива (Родовая община) «Ясачная» к Сивцеву А.А., Данилову В.В., Меркулову А.Н., Федорову С.Е. об истребовании и передачи имущества законному владельцу,
постановлено:
В удовлетворении искового заявления сельскохозяйственного производственного кооператива (Родовая община) «Ясачная» к Сивцеву А.А., Данилову В.В., Меркулову А.Н., Федорову С.Е. об истребовании и передачи имущества законному владельцу, оплаты судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме ******** рублей - отказать.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., доводы представителей истца М. и К., судебная коллегия
установила:
Сельскохозяйственный производственный кооператив (Родовая община) «Ясачная» (далее СПК «Ясачная») обратился в суд с иском к Сивцеву А.А., Данилову В.В., Меркулову А.Н., Федорову С.Е. об истребовании и передачи имущества законному владельцу. В обоснование своих требований указывал, что решением общего собрания членов ТОО «Верхнеколымское» от 5 мая 2001 года в счет пая и задолженности по зарплате поголовье лошадей полностью, в количестве 140 голов было передано СПК (РО) «Ясачная». На основании данного решения ТОО «Верхнеколымское», согласно акта приема-передачи от 13 июня 2001 года, передало СПК (РО) «Ясачная» указанное поголовье лошадей по возрастным группам: жеребцы-производители - 10 голов, кобылы - 80 голов, жеребчики 1999 года - 4 головы, ездовые лошади - 2 головы, молодняк 2000 года - 9 голов, молодняк 2001 года - 35 голов, всего 140 голов. Тем самым право собственности на указанный табун лошадей в силу требований ст.ст. 218, 224 ГК РФ перешло к СПК (РО) «Ясачная», поскольку право собственности на сельскохозяйственное животное государственной регистрации не подлежит. СПК (РО) «Ясачная» не лишилась права собственности на вышеуказанное имущество (табун лошадей) в установленном законом порядке, ответчики, нарушая право собственности СПК (РО) «Ясачная», незаконно воспрепятствуют распоряжению и управлению имуществом. По состоянию на 1 января 2010 года, из переданного, согласно акта приема-передачи от 13 июня 2001 года, в наличии на балансе СПК (РО) «Ясачная» состоит следующее поголовье лошадей: жеребцы - 11 голов, кобылы - 88 голов, рабочие лошади - 7 голов, молодняк - 5 голов, итого 111 голов. Решением Арбитражного суда PC (Я) от 24 ноября 2006 года ТОО «Верхнеколымское» признано банкротом и исключено из реестра юридических лиц. Бывший директор ТОО «Верхнеколымское» Сивцев А.А. в 2006 году зарегистрировал ПК «Муна» и с сентября 2006 года по сегодняшний день распоряжается табуном лошадей СПК «Ясачная» незаконно. В 2007 году СПК «Ясачная» обратился с иском в Арбитражный суд РС (Я) к ПК «Муна» о возврате своего имущества (табун лошадей), председатель ПК «Муна» Сивцев А.А.. ликвидировал этот кооператив, поэтому суд определением от 12.03.2009 года производство по делу прекратил в связи с выбытием ответчика. После ликвидации ПК «Муна» по настоящее время ответчики Сивцев А.А., Данилов В.В., Меркулов А.Н. и Федоров С.Е. незаконно распоряжаются имуществом СПК «Ясачная» и не передают имущество законному владельцу, тем самым, нарушая право собственности СПК «Ясачная». Истец просил обязать ответчиков Сивцева А.А., Данилова В.В., Меркулова А.Н. и Федорова С.Е. передать табун лошадей, находящихся в районе участка «Муна», в количестве 111 голов СПК «Ясачная», взыскать расходы по оплате госпошлины.
Судом вынесено данное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что ответчики незаконно владеют спорным имуществом, суд ошибочно пришел к выводу о том, что заявленный иск является виндикационным, незаконно применил общий срок исковой давности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Довод истца о том, что заявленный иск является негаторным, является не состоятельным, поскольку заявленные истцом требования не являются требованиями об устранении препятствий владения и распоряжения имуществом по смыслу ст. 304 ГК РФ. В связи с чем, суд обоснованно применил общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, 13.06.2001 года был составлен акт приема-передачи спорного имущества, однако лошади фактически не были переданы СПК «Ясачная», а находились на участке «Муна» во владении ответчиков.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к правильному выводу о том, что само по себе оформление представленных истцом документов не свидетельствует о переходе права собственности к истцу по смыслу ст.ст. 223, 224 ГК РФ.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
Решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Верхнеколымского районного суда РС (Я) от 24 ноября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п В.В. Ноева
Судьи п/п А.В. Никодимов
п/п И.Ю. Спиридонов
Копия верна.
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) И.Ю. Спиридонов