Судья Федорова П.И. Дело № 33-5288-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 27 декабря 2010г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Ноевой В.В., судей Спиридонова И.Ю., Никодимова А.В.,
при секретаре Иокса К.И.,
с участием истца Кутукова В.В., представителя истца Винокурова Ф.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя на определение Намского районного суда от 3 декабря 2010 года, которым
о п р е д е л е н о :
Возвратить Кутукову Василию Васильевичу исковое заявление к Отделу внутренних дел по Намскому району РС (Я) о защите чести и достоинства.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения участников процесса, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
29 ноября 2010 года Кутуков В.В. обратился в суд с иском к Отделу внутренних дел по Намскому району РС (Я) о защите чести и достоинства за распространение порочащих сведений.
Определением Намского районного суда от 3 декабря 2010 года исковое заявление возвращено со ссылкой на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, не указан номер периодического издания, опубликовавший указанные сведения. Также не приложена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, на которое ссылается заявитель.
Не согласившись с определением суда, представитель заявителя обратился с частной жалобой. В жалобе заявитель просит определение суда от 3 декабря 2010 года отменить как вынесенное с нарушениями норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы в жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление Кутукова В.В. со ссылкой на ст.135 ГПК РФ, суд указал на не соблюдение Кутуковым В.В. досудебного порядка урегулирования спора. Между тем, в соответствии с п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику.
Таким образом, вывод суда о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора не может быть признан законным.
В соответствии со ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Ссылка на недостаточность доказательств в подтверждение своих требований не является основанием для возврата искового заявления. В процессе рассмотрения дела суду и надлежит выяснить, есть ли у лица, обратившегося с заявлением о защите чести и достоинства достаточные доказательства в обоснование своих требований и либо удовлетворить заявленные требования либо отказать.
При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Намского районного суда от 3 декабря 2010 года отменить, а материал направить на рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Спиридонов И.Ю.
Никодимов А.В.