Судья Довбыш Г.В. Дело №33-5280/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 27 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: В.В. Ноевой
судей: А.В. Никодимова
И.Ю. Спиридонова
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Управления пенсионного фонда Российской федерации в Ленском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) на решение Ленского районного суда РС (Я) от 11 ноября 2010 г., которым по делу по иску по иску Пайлян Рубена Григорьевича к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской федерации в Ленском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о восстановлении срока назначения пенсии и производстве перерасчёта пенсионных выплат,
постановлено:
Исковые требования Пайлян Рубена Григорьевича удовлетворить.
Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) PC (Я) назначить Пайлян Рубену Григорьевичу трудовую пенсию по старости со дня обращения с 16 июня 2008 г. с производством соответствующего перерасчёта пенсионных выплат.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., судебная коллегия
установила:
Пайлян Р.Г. обратился в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) PC (Я) о восстановлении срока назначения пенсии и производстве перерасчёта пенсионных выплат. В обоснование своих требований указывает на то, что 25 февраля 2007 г. он обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) PC (Я) с заявлением о назначении ему пенсии по возрасту. Однако ему в этом было отказано. Пайлян Р.Г. заявил о том, что пенсия ему должна назначаться со дня его первоначального обращения в Пенсионный фонд, с 25 февраля 2007 г.
ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) PC (Я). , просит в удовлетворении иска Пайлян Р.Г. отказать за необоснованностью. Указывают на то, что согласно ст. 19 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Нельзя считать днём обращения Пайлян Р.Г. - 25 февраля 2007 г. поскольку необходимый пакет документов для подтверждения стажа, указанного в трудовой книжке, он представить не смог.
Судом вынесено данное решение.
В кассационной жалобе ответчиком поставлен вопрос об отмене данного решения суда как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате этого выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Пайлян Р.Г. обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) PC (Я) по поводу назначения ему пенсии 16 июня 2008 г., что подтверждается копией заявления.
Согласно протоколу от 20 сентября 2008 г., комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц при УПФ в Ленском районе РС(Я),
требования Пайлян Р.Г. не были удовлетворены, так как нет требуемого страхового стажа. Основанием для отказа зачесть период работы истца в Цхалтбилской средней школы Ахалцихского района Грузии явилось то, что по запросу Управления Пенсионного фонда в Ленском улусе школа не ответила. Основанием для отказа зачесть период работы в должности ведущего специалиста по торговле лесопродукцией Региональной внешнеторговой фирмы «Горизонт» послужила ликвидация данной организация в 2007 г.. Сведения по работникам она в архив не сдавала, подтверждающие период работы документы истцом не представлены. Страховые взносы за истца в Пенсионный фонд организацией не вносились.
Решением суда от 26 апреля 2010 г. спорные периоды работы Пайлян Р.Г. зачтены в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) 16 июня 2010 г. решение оставлено без изменения.
Вывод суда первой инстанции о том. что пенсия Пайлян Р.Г. должна быть назначена с16 июня 2008 г. согласно поданного им заявления в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) PC (Я) со всеми необходимыми документами для назначения пенсии является правильным.
Доводы приведенные ответчиком о назначении истцу пенсии с 01 июля 2010 г., т.е. с момента получения ответчиком копии определения кассационной инстанции является необоснованным.
Доводы изложенные в кассационной жалобе, также не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
Решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленского районного суда РС (Я) от 11 ноября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения
Председательствующий В.В. Ноева
Судьи А.В. Никодимов
И.Ю. Спиридонов