Федеральный судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-5378\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 22 декабря 2010г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Спиридонова И.Ю., Никодимова А.В.
при секретаре Иокса К.И.,
с участием прокурора Рязанской А.Д., истца Макеевой З.В., Барковского А.Ю., Селецой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского федерального суда от 3 ноября 2010г. по иску Макеевой Зои Валерьевны к ОАО АК «Якутскэнерго» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, которым
постановлено:
В иске отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила :
Макеева уволена с работы приказом по ОАО АК «Якутскэнерго» от 13 сентября 2010г. по п.2 ч.1 ст.82 ТК РФ по сокращению штатов.
Не согласившись с увольнением, Макеева обратилась в суд с требованием восстановить ее на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсировать моральный вред. Требование обосновала тем, что работодатель уволил ее с нарушением норм трудового законодательства без учета ее преимущественного права на оставление на работе, без предложения всех имеющихся вакансий на предприятии.
С принятым решением суда с отказом в иске не согласна истица. В кассационной жалобе просит отменить решение в связи с нарушением норм процессуального права, а именно разрешения спора в отсутствие истца и ее представителя, не извещенных о слушании дела.
Прокурор полагает решение подлежащим отмене. Судебная коллегия находит решение подлежащим отмене ввиду существенного нарушения норм процессуального права. Как следует из материалов дела, слушание дела состоялось в отсутствие истца и ее представителя. На судебное заседание от 21 октября 2010г. при подготовке дела к судебному разбирательству истица не явилась, телеграфное уведомление не вручено. 21 октября 2010г. представителем подано ходатайство о приостановлении дела производством в связи с выездом истца в отпуск. Ходатайство рассмотрено при рассмотрении дела по существу и отклонено.
Сведений о надлежащем извещении истца либо его представителя о времени и дате слушания дела в деле нет. Истцом представлена справка Якутского отделения почтамта, из которой следует, что телеграммы на имя Макеевой от 18 октября 2010г. и 2 ноября 2010г. не доставлены адресату по вине работников отделения связи. Несмотря на имеющиеся в деле сведения о том, что истица имеет представителя, судом не приняты меры к извещению представителя. Тем самым сторона истца не по своей вине была лишена возможности принять участие в судебном заседании и привести доводы в свою защиту.
При таких обстоятельствах решение подлежит отмене в силу требований п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ. Согласно указанной норме рассмотрение дела судом в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного о времени и месте судебного заседания, недопустимо. Дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство, при котором указанные нарушения должны быть устранены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского федерального суда РС (Я) суда от 3 ноября 2010г. по иску Макеевой Зои Валерьевны к ОАО АК «Якутскэнерго» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Председательствующий: п\п Ноева В.В.
Судьи: п\п Спиридонов И.Ю.
п\п Никодимов А.В.
Копия верна. Судья: Ноева В.В.