Судья Ноговицына И.С. Дело № 33-5133-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 13 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Дьяконовой Н.Д., Антипиной Т.Ф., при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2010 года, которым по делу по иску Яковлева Владимира Трофимовича к Министерству внутренних дел по РС (Я) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
п о с т а н о в л е н о:
В иске Яковлева Владимира Трофимовича к Министерству внутренних дел по РС (Я) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - отказать.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения истца, его представителя Краснояровой Т.П., представителя ответчика Гуманенко В.Г., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Яковлев В.Т. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по РС (Я) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что _______ он был принят на работу в МВД по РС (Я) ........... Согласно приказу № ... от _______ с _______ по _______ на ******** суток как капитан милиции согласно командировочному удостоверению со сводным отрядом милиции ППСМ МВД по РС (Я) истец был командирован для выполнения служебно-боевых задач в распоряжение мобильного отряда МВД России в Республике Северная Осетия- Алания. Ответчик не начислил и не оплатил командировочную работу за ******** часов в ночное время и в праздничные дни.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель истца просит отменить решение суда по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на то, что истцом пропущен срок обращения в суд, доказательства о наличии уважительных причин не предоставлены.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
Суд не учел специфику службы в органах внутренних дел, необходимого соблюдения требований субординации. Как поясняет Яковлев В.Т., он по возвращению из отпуска в октябре 2009 года, предоставленного после командировки, стал обращаться к работнику отдела кадров .......... И., которая должна была направить рапорт о выплатах сумм переработки на имя министра внутренних дел. Вопрос о выплатах разрешен не был, необходимые документы не выдавались. На адвокатский запрос о выдаче документов, направленный в феврале 2010 года, они были выданы только в августе 2010 года.
Доводы истца об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд судом не проверены.
При указанных обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «21» октября 2010 года по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Р.С. Александрова
Судьи: Н.Д. Дьяконова
Т.Ф. Антипина