Судья Осипова А.А. Дело №33-5459/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 29 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: Т.Ф. Антипиной
судей: М.Н. Семеновой
И.Ю. Спиридонова
при секретаре И.Н. Васильевой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика Молонова А.В. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 2 ноября 2010 г., которым
по делу по иску Рыбкина Евгения Сергеевича к Парфеновой Олесе Ярославовне о взыскании материального морального вреда,
постановлено:
Взыскать с Парфеновой Олеси Ярославовны в пользу Рыбкина Евгения Сергеевича .......... руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Парфеновой Олеси Ярославовны в пользу ГУ Якутская лаборатория судебных экспертиз МЮ РФ .......... руб.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., доводы представителя ответчика Молонова А.В., возражения представителя истца Стромыло В.И., судебная коллегия
установила:
Рыбкин Е.С. обратился в суд с иском к Парфеновой О.Я. о взыскании материального морального вреда, ссылаясь на то, что 17 сентября 2009 г. в г. .......... на ул. .......... произошло ДТП. Парфенов В.В., управляя автомашиной, принадлежащей, ответчику на праве собственности, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомашиной ********, принадлежащей на праве собственности истцу. В результате ДТП П. виновник ДТП, скончался, истцу был причинен вред здоровью. Просил взыскать с ответчика расходы на лечение, стоимость операции .......... руб., стоимость костылей .......... руб., стоимость оценки ущерба .......... руб., ущерб в размере .......... руб., моральный вред в сумме .......... руб.
Судом вынесено данное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить и производство по делу прекратить по тем основаниям, что Парфенова О.Я. является ненадлежащим ответчиком.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на праве управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Как усматривается из материалов дела, собственник автомобиля Парфенова О.Я. передала П. право управлять и пользоваться принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством, что подтверждается имеющейся в материалах дела доверенностью на право управления транспортным средством (л.д. 80).
Следовательно, ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, в силу вышеприведенных правовых норм, должна была быть возложена на П.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как установлено судом первой инстанции, П. в результате совершенного ДТП скончался. Таким образом, его обязательства прекращены в соответствии со ст.418 ГК РФ.
Судом не были учтены данные обстоятельства, в связи с чем решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
При таких обстоятельствах в целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом первой инстанции в применении норм материального права, которая повлекла вынесение неправосудного решения, Судебная коллегия признает решение Якутского городского суда РС (Я) от 2 ноября 2010 г. подлежащим отмене.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом первой инстанции установлены, Судебная коллегия находит возможным, отменяя судебные постановления, принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, об отказе Рыбкину Е.С. в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда РС (Я) от 2 ноября 2010 г. по данному делу отменить
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Рыбкина Евгения Сергеевича к Парфеновой Олесе Ярославовне о взыскании материального морального вреда, отказать
Председательствующий п/п Т.Ф. Антипина
Судьи п/п М.Н. Семенова
п/п И.Ю. Спиридонов
Копия верна.
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) И.Ю. Спиридонов