Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-5470-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 29 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Дьяконовой Н.Д., Семеновой М.Н., при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2010 года, которым по делу по иску Бессмертных Галины Григорьевны к ОАО «Якутгазпром» о признании права на приватизацию,
п о с т а н о в л е н о:
Удовлетворить исковое заявление Бессмертных Галины Григорьевны к ОАО «Якутгазпром» о признании права на приватизацию жилья.
Признать за Бессмертных Галиной Григорьевной право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: ..........
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя ответчика- Топорковой Е.П., представителя истца- Мекумянова В.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бессметрных Г.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Якутгазпром» о признании права на приватизацию жилого помещения – комнаты № ... в доме .......... по ул. .......... в г. ...........
В обоснование иска указано, что она вселилась в спорное жилое помещение в связи с трудовыми правоотношениями с ГП «Якутгазпром», при акционировании предприятия сохранила право на приватизацию комнаты, однако в 2009 году ответчик ей отказал в приватизации.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 23 июля 2010 года исковые требования истицы удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 30.08.2010 года указанное решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда по тем основаниям, что суд неправильно установил обстоятельства дела, нарушил нормы материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Бессмертных Г.Г. с 1985 года проживает в комнате № ... общежития по ул........... г............
Из решения Арбитражного суда РС(Я) от 14 февраля 2007г. усматривается, что Постановлением Правительства РС(Я) №31 от 28.01.1994г. «О реорганизации, акционировании и разгосударствлении предприятий нефтяного комплекса Республики Саха (Якутия)» государственное предприятие «Якутгазпром» преобразовано в акционерное общество «Якутгазпром», в уставной капитал которого включены объекты социально-бытового назначения, в том числе здание общежития по ул........... г............ Впоследствии ГП «Якутгазпром» было преобразовано в ОАО «Якутгазпром» и согласно Уставу является его правопреемником.
В соответствии со ст.18 Закона РСФСР от 4 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» ( с 23.12.1992г Закон РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» с изм. и доп. ФЗ от 23.12.1992г.) при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений, либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.
Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993г. №8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» устанавливался запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной ( государственной) собственности. Указанные объекты должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.
Таким образом, не допускалось включение объектов жилищного фонда, к которому относятся и общежития, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.
При данных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что включение здания общежития в состав имущества ОАО «Якутгазпром» в нарушение действующего законодательства, не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании ст.2 Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Таким образом, суд правильно признал за истицей право на приватизацию спорной комнаты.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Доводы кассационной жалобы несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании закона.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий судья: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Дьяконова Н.Д.
п/п Семенова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.