Судья Ноговицына И.С. Дело№33-5374/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 22 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф. и судей Пуховой Е.В., Громацкой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя истицы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2010 года, которым по иску Соловьевой Натальи Алексеевны к Соловьеву Василию Александровичу о признании права собственности на ? долю квартиры,
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении искового заявления Соловьевой Натальи Алексеевны к Соловьеву Василию Александровичу о признании права собственности на ? долю квартиры – отказать.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Стороны состояли в фактических брачных отношениях с 2003 года, с 11.08.2005г. по 26.02.2010г. в зарегистрированном браке.
Соловьева Н.А. обратилась в суд с иском к Соловьеву В.А. о признании права собственности на ? долю квартиры № ... дома № ... по ул. .......... в п. ...........
В обоснование иска указано, что спорная квартира была приобретена до заключения брака с ответчиком, оформлена на его имя, однако сумма кредита за квартиру оплачивалась совместно, истица продала свою квартиру, от продажи которой часть денежных средств отдала на погашение кредита, часть потратила на семейные нужды, другого жилья не имеет.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 22.06.2010 года исковые требования Соловьевой Н.А. удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 25 августа 2010 года решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель истца просит отменить решение суда по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на то, что истица не представила доказательства вложения ею средств для покупки квартиры.
Отменяя решение суда от 22.06.2010 года по данному делу, судебная коллегия указала на необходимость выяснения степени участия истицы в приобретении спорной квартиры.
В соответствии со ст. 369 Гражданского процессуального кодекса РФ указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.
Данное положение закона суд не учел.
Согласно ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
Указанные требования закона суд также не принял во внимание. Подготовка дела к судебному разбирательству проведена формально.
Как указывают стороны, ответчик для приобретения квартиры получил кредит. Суд не выяснил когда и на какую сумму он получил кредит, какая сумма кредита была погашена до регистрации брака, сколько в период брака. Степень участия истицы в приобретении квартиры суд не выяснил.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, проверить доводы стороны и разрешить спор в соответствии с законом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2010 года по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина
Судьи: п/п Е.В. Пухова
п/п В.В. Громацкая
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Т.Ф. Антипина