Судья Ноговицына И.С. Дело №33-5419/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 27 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: В.В. Ноевой
судей: А.В. Никодимова
И.Ю. Спиридонова
при секретаре А.Н. Осколковой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика Аммосовой С.А. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 15 ноября 2010 г., которым
по делу по иску Парниковой Матрены Ивановны к Управлению Внутренних дел по городу Якутску Министерства внутренних дел по PC (Я) об отмене приказа, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,
постановлено:
Признать Приказ № ... от 16.09.2010г. «О признании недействительным отпускного удостоверения» незаконным и подлежащим отмене.
Взыскать с Управления Внутренних дел по городу Якутску Министерства внутренних дел по PC (Я) в пользу Парниковой Матрены Ивановны компенсацию морального вреда .......... руб., расходы на услуги представителя .......... руб., всего .......... руб. (..........).
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., пояснения истицы Парниковой М.И. и ее представителя Егоровой С.Л., судебная коллегия
установила:
Парникова М.И. обратилась в суд с иском к УВД по г. Якутск МВД по PC (Я) об отмене приказа, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что графиком отпусков личного состава бухгалтерии УВД по г. Якутск на 2010 г., утвержденному ответчиком, отпуск истице был предусмотрен в период с августа по сентябрь 2010 г. Парниковой было выдано отпускное удостоверение, однако, 16 сентября 2010 г. ответчиком издан Приказ № ... «О признании недействительным отпускного удостоверения». В качестве основания для признания недействительным отпускного удостоверения указано, что не решен вопрос о соответствии истицы занимаемой должности. Однако решением аттестационной комиссии от 18 марта 2010 г. № ... установлено, что Парникова соответствует занимаемой должности. Также перенос отпуска допускается с согласия работника, такового согласия истица не давала. Просила заявленные требования удовлетворить.
Судом вынесено данное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что оспариваемый приказ вынесен правомерно, перенос отпуска был вызван крайней служебной необходимостью, поскольку на 22 сентября 2010 года было назначено рассмотрение истицы на аттестационной комиссии.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 123 ТК РФ очередность предоставления оплачиваемых отпусков определяется ежегодно в соответствии с графиком отпусков, утверждаемым работодателем с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации не позднее чем за две недели до наступления календарного года в порядке, установленном ст. 372 ТК РФ для принятия локальных нормативных актов.
В соответствии со ст. 124 ТК РФ ежегодный оплачиваемый отпуск должен быть продлен или перенесен на другой срок, определяемый работодателем с учетом пожеланий работника, в исключительных случаях, когда предоставление отпуска работнику в текущем рабочем году может неблагоприятно отразиться на нормальном ходе работы организации, индивидуального предпринимателя, допускается с согласия работника перенесение отпуска на следующий рабочий год. При этом отпуск должен быть использован не позднее 12 месяцев после окончания того рабочего года, за который он предоставляется.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд пришел к правильному выводу о том, что Приказ № ... «О признании недействительным отпускного удостоверения» вынесен неправомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия крайней служебной необходимости переноса очередного отпуска истицы и неблагоприятных факторов, которые могли бы отразиться на нормальном ходе работы в связи с предоставлением истице отпуска.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
Решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда РС (Я) от 15 ноября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п В.В. Ноева
Судьи п/п А.В. Никодимов
п/п И.Ю. Спиридонов
Копия верна.
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) И.Ю. Спиридонов