Судья Макаров М.В. Дело №33-5445/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 27 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: В.В. Ноевой
судей: А.В. Никодимова
И.Ю. Спиридонова
при секретаре А.Н. Осколковой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика на заочное решение Якутского городского суда РС (Я) от 21 октября 2010 г., которым
по делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Баланову Александру Михеевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Сокол», Обществу с ограниченной собственностью «Якутсервисснаб», Ивановой Лилии Ивановне, Индивидуальному предпринимателю Федорову Федору Михайловичу, Сутаковой Туйаре Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество со встречным иском Индивидуального предпринимателя Федорова Федора Михайловича к Открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о признании сделки недействительной,
постановлено:
Взыскать солидарно с Баланова Александра Михеевича, Общества с ограниченной ответственностью «Сокол», Общества с ограниченной собственностью «Якутсервисснаб» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере - .......... рублей .......... копеек, госпошлину в размере .......... рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее залогодателям Индивидуальному предпринимателю Федорову Федору Михайловичу и Сутаковой Туйаре Васильевне:
1. трактор малогабаритный ********, год изготовления 2007, модель и номер двигателя: № ..., шасси (рама) № ..., кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, государственный номер № ....;
2. трактор малогабаритный ********, год изготовления 2007, модель и номер двигателя: № ..., шасси (рама) № ..., кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, государственный номер № ....;
3. трактор малогабаритный ********, год изготовления 2007, модель и номер двигателя: № ..., шасси (рама) № ..., кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, государственный номер № ....;
4. трактор малогабаритный ********, год изготовления 2007, модель и номер двигателя: № ..., шасси (рама) № ..., кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, государственный номер № ....;
5. трактор малогабаритный ********, год изготовления 2007, модель и номер двигателя:№ ..., шасси (рама) № ..., кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, государственный номер № ....;
6. трактор малогабаритный ********, год изготовления 2007, модель и номер двигателя:№ ..., шасси (рама) № ..., кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, государственный номер № ....
7. трактор малогабаритный ********, год изготовления 2007, модель и номер двигателя:№ ..., шасси (рама) № ..., кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, государственный номер № ....;
8. трактор малогабаритный ********, год изготовления 2007, модель и номер двигателя:№ ..., шасси (рама) № ..., кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, государственный номер № ....;
9. трактор малогабаритный ********, год изготовления 2007, модель и номер двигателя:№ ..., шасси (рама) № ..., кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, государственный номер № ....;
10. трактор малогабаритный ********, год изготовления 2007, модель и номер двигателя: № ..., шасси (рама) № ..., кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, государственный номер № ....;
11. трактор малогабаритный ********, год изготовления 2007, модель и номер двигателя: № ..., шасси (рама) № ..., кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, государственный номер № ....;
12. трактор малогабаритный ********, год изготовления 2007, модель и номер двигателя: № ..., шасси (рама) № ..., кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, государственный номер № ....;
13. трактор малогабаритный ********, год изготовления 2007, модель и номер двигателя:№ ..., шасси (рама) № ..., кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, государственный номер № ....;
14. трактор малогабаритный ********, год изготовления 2007, модель и номер двигателя:№ ..., шасси (рама) № ..., кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, государственный номер № ....
Способом реализации заложенного имущества определить публичные торги и назначить начальную продажную цену заложенного имущества в размере .......... руб. за каждую самоходную машину. В остальной части исковых требований отказать.
Во встречных исковых требованиях Индивидуального предпринимателя Федорова Федора Михайловича к Открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о признании сделки недействительной отказать.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., доводы представителя ответчика ИП Федорова Ф.М. – Холмогорова С.А.., возражения представителя истца Клименко Е.Г., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.12.2007 г. между истцом и ООО «Сокол» был заключен кредитный договор на сумму .......... руб. со сроком погашения 14.12.2012 г.. В обеспечение обязательств ООО «Сокол» того же числа были заключены договора поручительства с ООО «Якутсервисснаб» и Балановым A.M.. Также в обеспечение обязательства банк заключил договор залога автотранспорта от 20.12.2007 г. с Ивановой Л.И., действовавшей по доверенности от имени Федорова Федора Михайловича и Сутаковой Туйары Васильевны, согласно которого предметом залога явились самоходные машины - трактора. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, на основании п.п. «е» п.4.1,3 кредитного договора, данный договор был расторгнут. В связи с чем просили взыскать солидарно с ответчиков сумму долга .......... руб., судебные расходы в размере .......... руб., обратить взыскание на переданное в залог имущество тракторы в количестве 14 штук, определить начальную продажную цену за каждое транспортное средство в размере .......... руб.
Судом вынесено данное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что суд не известил конкурсного управляющего ООО «Сокол», являющееся основным должником по кредитному договору.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 813 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Довод представителя ответчика о том, что суд не известил конкурсного управляющего ООО «Сокол», не может быть принят во внимание, поскольку ранее в судебных заседаниях представителем ответчика ходатайство об извещении конкурсного управляющего о данном судебном разбирательстве не заявлялось.
Кроме того, поскольку ООО «Сокол» не в состоянии надлежащим образом удовлетворить требования кредитора, то суд пришел к обоснованному выводу о том, чтобы обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее залогодателям ИП Федорову Ф.М. и Сутаковой Т.В.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
Решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение (заочное) Якутского городского суда РС (Я) от 21 октября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п В.В. Ноева
Судьи п/п А.В. Никодимов
п/п И.Ю. Спиридонов
Копия верна.
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) И.Ю. Спиридонов