Судья Дмитриева Е.Н. Дело № 33-5353-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 27 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Данилова А.Р., Антипиной Т.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2010 года, которым по делу по иску Романова Сергея Николаевича к Романовой Ирине Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
п о с т а н о в л е н о:
Иск Романова Сергея Николаевича удовлетворить.
Признать Романову Ирину Викторовну, _______ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ...........
Данное решение является основанием для снятия Романовой Ирины Викторовны с регистрационного учета по указанному адресу.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Романов С.Н. обратился в суд с иском о признании Романовой И.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...........
В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение предоставлено истцу на основании распоряжения главы МО «Нерюнгринский район» № ... от 28.03.2005г. В 2009 году по просьбе бывшей жены- Романовой И.В., брак с которой расторгнут в 2005 году, истец зарегистрировал ее по указанному адресу. В августе 2009 года она выехала из квартиры, расходы по коммунальным услугам не оплачивает, никаких прав на жилое помещение не предъявляла.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда по тем основаниям, что суд неправильно установил обстоятельства дела, нарушил нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что дело рассмотрено в отсутствии ответчицы, ее интересы в суде никто не представлял. При этом суд указал, что ее местонахождение неизвестно.
В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя.
Суд данное требование закона не выполнил, чем нарушил права Романовой И.В.
При указанных обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Нерюнгринского городского суда от «22» октября 2010 года по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Р.С. Александрова
Судьи: п/п А.Р. Данилов
п/п Т.Ф. Антипина
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Т.Ф. Антипина