Судья Михайлова В.В. Дело №33-18/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 17 января 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: Р.С. Александровой
судей: Н.Д. Дьяконовой
И.Ю. Спиридонова
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца Ковшунова Ю.С. на решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 2 ноября 2010 г., которым
по делу по иску Ковшунова Юрия Сергеевича к Пронину Владимиру Петровичу о взыскании денежных средств,
постановлено:
В удовлетворении иска Ковшунова Юрия Сергеевича к Пронину Владимиру Петровичу о взыскании денежных средств отказать за необоснованностью в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., судебная коллегия
установила:
Ковшунов Ю.С. обратился в суд с иском к Пронину В.П. о взыскании денежных средств, указывая на то, что между сторонами было заключено соглашение на представительство его интересов в суде по гражданским делам. В обоснование своих требований ссылался на удостоверенную нотариусом Мирнинского нотариального округа А. доверенность, зарегистрированную в реестре за № .... Просил взыскать сумму денежных средств в размере .......... руб.
Судом вынесено данное решение.
Не согласившись с решением суда, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с его незаконностью. Указывает, что условия соглашения, которое должен был подготовить Пронин В.П., между сторонами были оговорены. Получив аванс, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом первой инстанции, 14.12.2010 г. истец уполномочил ответчика защищать его интересы и быть его представителем во всех предприятиях, учреждениях, организациях, государственных органах РФ, перед всеми физическими и юридическими лицами, независимо от форм собственности, в судебных учреждениях, в том числе в судах общей юрисдикции, у мировых судей, в Арбитражном суде, Верховных судах областных и республиканских, Верховном суде РФ, Европейском Суде по правам человека, органах прокуратуры, следствия и дознания, в службе судебных приставов, правоохранительных, административных и иных компетентных органах РФ, административных, нотариальных и иных официальных органах, организациях любой организационно-правовой формы, в том числе в органах ГИБДД, группе разбора ДТП по вопросу ведения его гражданских, уголовных, административных дел со всеми правами, которые представлены истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом совершения от его имени и всех процессуальных действий, включая оформление, подписание, подачу и получение исковых заявлений и т.д., что подтверждается имеющейся в материалах дела доверенностью. Однако данная доверенность не свидетельствует о том, что между сторонами было заключено соглашение на представительство интересов в суде.
Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, материалами дела не подтверждаются.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
Решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 2 ноября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Р.С. Александрова
п/п Н.Д. Дьяконова
Судьи п/п И.Ю. Спиридонов
Копия верна.
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) И.Ю. Спиридонов