Федеральный судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-175\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 19 января 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Румянцевой Т.Г., Никодимова А.В.
при секретаре Петровой С.Д.
с участием истца, представителей сторон Захарова В.Р., Востьяновой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского федерального суда от 16 сентября 2010г. по иску Шульга Надежды Александровны к министерству финансов РФ в лице Управления Казначейства по РС(Я) о взыскании денежных средств по целевому расчетному вкладу, которым
определено:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия
установила :
Шульга просила суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Казначейства РС(Я) денежные средства по целевому расчетному вкладу. Требования обосновала тем, что является наследницей владельца целевого чека, по которому государственные обязательства остались неисполненными и полагается денежная компенсация.
Определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения, с чем не согласилась истица. В частной жалобе она просит отменить определение, считая, что оснований для оставления иска без рассмотрения нет.
Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене. Суд, оставляя исковое заявление без рассмотрения, сослался на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. С таким выводом нельзя согласиться.
Основания оставления иска без рассмотрения приведены в ст.222 ГПК РФ. Таковых оснований по данному делу нет. Как следует из дела, к заявлению истцом были приложены документы в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования. суда. Из материалов дела видно, что в выдаче денежной компенсации истице фактически отказано. В частности, из ответа Сбербанка следует, что выдача денежной компенсации по целевым расчетным чекам осуществляется только на основании решения суда, кроме того, причитающаяся сумма выплачена вкладчику. Истица же настаивает на том, что денежные средства не получены и она, как наследник, имеет право на вышеуказанную компенсацию.
По данной категории дел не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора При таких обстоятельствах суду следовало разрешить спор по существу с привлечением всех заинтересованных лиц. Определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского федерального суда РС (Я) 16 сентября 2010г. по иску Шульга Надежды Александровны к министерству финансов РФ в лице Управления Казначейства по РС(Я) о взыскании денежных средств по целевому расчетному вкладу, отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Румянцева Т.Г.
Никодимов А.В.