Федеральный судья Иванова А.А. Дело № 33-90\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 17 января 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчиков на решение Нюрбинского районного федерального суда от 18 ноября 2010г. по иску Аммосовой Надежды Ивановны к Алексееву Макару Васильевичу, Данилову Ариану Павловичу, Бурнашеву Мирону Александровичу, Лазареву Маю Михайловичу, Николаеву Дмитрию Михайловичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, которым
постановлено:
Взыскать в пользу истица с Алексеева М,В., Данилова А,П., Бурнашева М.А., Лазарева М.М., Николаева Д.М. солидарно в возмещение материального ущерба .......... руб, компенсацию морального вреда .......... руб.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила :
Аммосова просила суд взыскать с Алексеева М,В., Данилова А,П., Бурнашева М.А., Лазарева М.М., Николаева Д.М. солидарно материальный и моральный вред, причиненный ей смертью сына А. в результате преступных действий ответчиков. Требования обосновала тем, что сын погиб от рук ответчиков, чья вина установлена судебным приговором, ею понесены расходы по лечению, погребению на сумму .......... руб, смертью ребенка нанесен тяжелый моральный вред.
Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласились ответчики Алексеев, Данилов. В кассационной жалобе они просят снизить размер компенсации за моральный вред, считая присужденную сумму завышенной.
Судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В ст.150 ГК РФ приведен перечень неимущественных прав и других нематериальных благ, за нарушение которых законом предусмотрена возможность возмещения морального вреда.
Как следует из материалов дела, ..........-летний сын истицы погиб в результате преступных действий ответчиков. Ответчики приговором суда признаны виновными и осуждены. Моральные страдания матери, потерявшей ребенка, не подлежат сомнению. Размер компенсации за причиненный моральный вред судом определен правильно с учетом всех обстоятельств дела, принципов разумности. Как следует из решения, .......... руб взыскано солидарно с пятерых ответчиков, а потому нельзя считать, что данная сумма является завышенной. При определении размера компенсации суд учел, что ответчики в настоящее время отбывают наказание в местах лишения свободы, ограничены в возможности заработать.
Обстоятельства дела установлены правильно. Нормы материального права применены правильно. Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, не влекут отмену правильного по существу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нюрбинского районного федерального суда от 18 ноября 2010г. по иску Аммосовой Надежды Ивановны к Алексееву Макару Васильевичу, Данилову Ариану Павловичу, Бурнашеву Мирону Александровичу, Лазареву Маю Михайловичу, Николаеву Дмитрию Михайловичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Никодимов А.В.