Федеральный судья Иванова Н.В. Дело № 33-45\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 17 января 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Ноевой В.В., судей Шадриной Л.Е., Никодимова А.В.
при секретаре Петровой С.Д.
с участием представителя заявителя Ивановой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского федерального суда от 29 ноября 2010г. по иску Винокуровой Айталины Игнатьевны к Кириковым Софье Алексеевне, Наталье Алексеевне о возмещении материального ущерба, которым
определено:
Исковое заявление оставить без движения.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя, судебная коллегия
установила :
Винокурова просила суд взыскать с Кириковых материальный ущерб, причиненный ей затоплением квартиры по вине ответчиков.
Определением суда исковое заявление оставлено без движения, с чем не согласилась истица. В частной жалобе она просит отменить определение, считая, что оснований для оставления иска без движения нет.
Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене. Суд, оставляя исковое заявление без движения, сослался на непредоставление истцом письменных доказательств о причинах аварии. С таким выводом нельзя согласиться.
Согласно ст.136 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без движения в случае несоблюдения заявителем требований ст.131-132 ГПК РФ. Таких оснований по делу не усматривается. Как следует из дела, к заявлению истцом были приложены документы в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования. Их достаточность, относимость и допустимость подлежит оценке в ходе судебного разбирательства. Причина аварии и обстоятельства причинения материального ущерба также подлежат установлению в ходе судебного заседания. Само по себе отсутствие письменного доказательства не является основанием для оставления искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского федерального суда РС (Я) от 29 ноября 2010г. по иску Винокуровой Айталины Игнатьевны к Кириковым Софье Алексеевне, Наталье Алексеевне о возмещении материального ущерба отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Председательствующий: п\п Ноева В.В.
Судьи: п\п Шадрина Л.Е.
п\п Никодимов А.В.
Копия верна. Судья: Ноева В.В.