Судья Иванова Н.В. Дело № 33-67/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Громацкой В.В., Румянцевой Т.Г., при секретаре Смирниковой В.Г., с участием прокурора Шкиндер Г.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «17» января 2011 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Якутска на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2010 года, которым по иску Прокурора города Якутска в интересах Российской Федерации к ООО «Скелла» о признании деятельности незаконной,
п о с т а н о в л е н о:
Производство по делу по иску Прокурора города Якутска в интересах Российской Федерации к ООО «Скелла» о признании деятельности незаконной и обязании прекратить деятельность прекратить.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., заключение прокурора Шкиндер Г.Л. судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Прокурор города Якутска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Скелла» о признании деятельности незаконной.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 14.05.2010г. исковое заявление прокурора г. Якутска возвращено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 20 сентября 2010 года определение суда отменено и дело направлено на рассмотрение по существу в тот же суд.
При новом рассмотрении судом вынесено вышеуказанное определение.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Якутска просит отменить определение, указывая, что у суда не было законных оснований для прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что оно связано с осуществлением предпринимательской деятельности, а потому подведомственно арбитражному суду Республики Саха (Якутия).
С таким выводом суда согласиться нельзя.
Пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 января 1992 года N 2202-1 закреплено право прокурора на обращение в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Пункт 1 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ предоставляет заинтересованному лицу возможность обращения в суд с иском о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.
Прокурор в исковом заявлении указывает на то, что ООО «Скелла» осуществляет незаконную деятельность в сфере игрового бизнеса. Таким образом, предметом исследования судебного разбирательства по существу является указанное обстоятельство, а не предпринимательская деятельность ответчика.
В соответствии со 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Предъявленное прокурором г. Якутска исковое заявление не относится к категории дел, рассматриваемых арбитражным судом.
Кроме того, отменяя определение Якутского городского суда от 14 мая 2010 года, судебная коллегия в своем определении от 20 сентября 2010 года указала на то, что данное дело подведомственно суду общей юрисдикции и, что суду необходимо исследовать, осуществляет ли ООО «Скелла» незаконную деятельность в сфере игрового бизнеса.
Данные указания судом не выполнены тогда, как в силу ст. 369 Гражданского процессуального кодекса РФ они обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене в связи с нарушением процессуальных норм, с направлением дела на рассмотрение по существу в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда РС (Я) по данному делу от 25 ноября 2010 года отменить и направить дело на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Румянцева Т.Г.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.