Судья Макаров М.В. Дело № 33-156/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Антипиной Т.Ф., судей Громацкой В.В., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Смирниковой В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «19» января 2011 года дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2010 года, которым по иску Вязьмина Владимира Ивановича к Открытому акционерному обществу «Строительное управление - 888» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
п о с т а н о в л е н о:
Заявление Вязьмина Владимира Ивановича к Открытому акционерному обществу «Строительное управление -888» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя ответчика- Погосян Д.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вязьмин В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Строительное управление -888» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просит отменить определение, указывая, что у суда не было законных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку извещение о назначении судебного заседания на 29 сентября 2010 года он не получал.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец не явился в суд по вторичному вызову (29.09 и 04.10), ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец телеграмму о назначении судебного заседания на 29 сентября 2010 года не получал.
Кроме того, из материалов дела видно, что он просил отложить судебное заседание, назначенное на 04 октября 2010 года, в связи с невозможностью выезда, о чем имеется телеграмма (л.д.40), поступившая в суд 01.10.2010 года.
При указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, с направлением дела на рассмотрение по существу в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда РС (Я) по данному делу от 04 октября 2010 года отменить и направить дело на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Дьяконова Н.Д.
Копия верна:
Судья Верховного суда РС (Я) Антипина Т.Ф.