Судья Удалова Л.В. Дело №33-50/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 17 января 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: Р.С. Александровой
судей: Н.Д. Дьяконовой
И.Ю. Спиридонова
при секретаре И.Н. Васильевой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Филиной Т.Г. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 29 октября 2010 г., которым
по делу по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Филиной Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
постановлено:
Взыскать с Филиной Татьяны Геннадьевны в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» основной долг .......... рублей, проценты .......... рублей, штраф .......... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей, всего .......... (..........) рублей .......... копеек, в остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., доводы ответчика Филиной Т.Г., возражения представителя истца Мордосова В.С., судебная коллегия
установила:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Филиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11 января 2008 года ответчику был предоставлен кредит в размере .......... рублей на основании заявления о предоставлении кредита сроком на 60 месяцев. Ставка за пользование кредитом — 14% годовых, также по договору ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом и комиссий банка в сроки, указанные в графике платежей, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик обязан был уплатить банку 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности. В связи с неисполнением в установленные договором кредита сроки заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк обратился в суд. Просил взыскать с ответчика суммы основного долга в размере .......... рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере .......... рублей, суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере .......... рублей, суммы штрафов за просрочку внесения очередного платежа в размере .......... рублей, всего .......... рублей, расходы по оплате государственной пошлины .......... рублей. В ходе судебного заседания истцом было заявлено уточнение исковых требований в связи с внесением Филиной Т.Г. 21 сентября 2010 года суммы в размере .......... рублей, согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика основной долг .......... рублей, сумму процентов за пользование кредитом .......... рублей, сумму комиссии за обслуживание ссудного счета .......... рублей, сумму штрафов за просрочку внесения очередного платежа .......... рублей, всего .......... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей.
Судом вынесено данное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права. Указывает, что требования по оформлению кредитного договора банком не соблюдены, расчеты произведены истцом неправильно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
По смыслу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, и признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из заявления Филиной Т.Г. о предоставлении кредита от 11 января 2008 года № ... следует, что ответчик обратилась в банк о предоставлении ей кредита в размере .......... рублей сроком на 60 месяцев под 14% годовых, с ежемесячным погашением задолженности 11 числа каждого месяца в размере .......... руб. В заявлении также указано, что ответчик ознакомлена и обязуется соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила, также получила на руки Общие Условия. Согласно выписке по счету № ..., открытом на имя Филиной Т.Г., 11 января 2008 года на указанный счет была зачислена денежная сумма в размере .......... рублей. На основании расходного кассового ордера № ... от 11 января 2008 года ответчиком Филиной Т.Г. получена денежная сумма в размере .......... рублей, что сторонами не оспаривалось. Подпись ответчика в заявлении о предоставлении кредита, подпись на расходном кассовом ордере подтверждает заключение между сторонами кредитного договора.
Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно. Нормы материального права не нарушены. Нормы процессуального права судом соблюдены.
Решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда РС (Я) от 29 октября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п Р.С. Александрова
п/п Н.Д. Дьяконова
Судьи п/п И.Ю. Спиридонов
Копия верна.
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) И.Ю. Спиридонов