Судья Банщикова И.А. Дело № 33-170/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 19 января 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Антипиной Т.Ф., судей Дьяконовой Н.Д., Громацкой В.В., при секретаре Смирниковой В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2010 года, которым по делу по иску Ивановой Матрены Васильевны к Ивановой Джулии Фадеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
п о с т а н о в л е н о:
Исковые требования Ивановой Матрены Васильевны к Ивановой Джулии Фадеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Иванову Джулию Фадеевну, _______ года рождения, К., _______ года рождения, И., _______ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .......... .........., с последующим снятием их с данного адреса.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения ответчика Ивановой Д.Ф., представителя истицы Поповой О.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Иванова М.В. обратилась в суд с иском к Ивановой Д.Ф. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № ... дома № ... по ул. .......... в ...........
В обоснование иска указано, что ответчица – бывшая невестка истицы с двумя дочерьми зарегистрирована по указанному адресу. Спорная квартира является собственностью Ивановой М.В. Ответчик с 2005 года не проживает в жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением в части признания ее дочерей утратившими право пользования квартирой, ответчица обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что ее дети имеют право пользования жилым помещением, поскольку являются внучками истицы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Иванова Д.Ф. с дочерьми зарегистрирована в квартире № ... дома № ... по ул. .......... в .........., которая принадлежит на праве собственности истице Ивановой М.В. Брак между сыном истицы- В. и ответчицей Ивановой Д.Ж. прекращен 03.03.2006 года. После расторжения брака ответчица с детьми добровольно выехала из спорной квартиры и с момента выезда не несет расходов по содержанию жилья.
В суде первой инстанции ответчица признала исковые требования.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
При данных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о признании Ивановой Д.Ф. и ее детей утратившими право пользования жилым помещением.
Доводы кассационной жалобы о том, что дети Ивановой Д.Ф. имеют право пользования жилым помещением, поскольку являются внучками истицы, необоснованны. В соответствии с ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Судом установлено, что дети ответчицы проживают с ней, они не являются членами семьи собственника спорной квартиры, а потому они не имеют право пользования ею. Сам по себе факт того, что истица приходится бабушкой детям ответчицы не может свидетельствовать о том, что они безусловно имеют право пользоваться принадлежащей ей жилой площадью.
Судом правильно установлены обстоятельства дела, им дана правильная правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Громацкая В.В.
Дьяконова Н.Д.