Судья Удалова Л.В. Дело № 33-166/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 19 января 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Антипиной Т.Ф., судей Дьяконовой Н.Д., Громацкой В.В., при секретаре Смирниковой В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2010 года, которым по делу по иску Конкина Петра Кирилловича к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения,
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении иска Конкина Петра Кирилловича к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения отказать.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения истца Конкина П.К., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Конкин П.К. обратился в суд с иском к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения.
В обоснование иска указано, что истец является участником Великой Отечественной Войны. Решением ЖК заявителю было отказано в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях. В 2002 истцу как участнику Великой Отечественной Войны было предоставлено жилое помещение в доме- общежитии, построенном для ветеранов в .........., размер жилой площади составляет не более 15 кв.м. В данное жилое помещение невозможно поселить другого человека, который ухаживал бы за ним, помогал в быту. Он как член Союза журналистов имел право на дополнительную жилую площадь до 20 кв.м. 29 декабря 2009 года он написал заявление в Департамент жилищных отношений г. Якутска о расширении жилой площади с учетом размещения второго человека, но получил отказ от 12.02.2010 года. В июле 2010 года обратился в приемную Президента РФ, обращение переадресовано в г. Якутск для повторного рассмотрения, но положительного решения не принято. Просил суд рассмотреть жилищный вопрос, обязуется квартиру расприватизировать и сдать городу.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что суд нарушил нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Конкин П.К. является ветераном Великой Отечественной Войны.
В соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2008г. №714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной Войны 1941-1945 годов», ФЗ «О ветеранах», участники Великой Отечественной Войны, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, обеспечиваются жильем за счет средств федерального бюджета один раз.
Из обстоятельств дела усматривается, что в 2002 году Конкину П.К. как участнику Великой Отечественной Войны была предоставлена квартира № ... в .......... общей площадью 31,5 кв. м., в том числе жилая 16,4 кв.м.
С учетом установленной муниципальным образованием учетной нормы площади жилого помещения в 9 кв.м. на человека, на ветерана 12 кв.м. истец не может быть признан нуждающимся в жилом помещении.
При таких обстоятельствах суд, оценив предоставленные доказательства, руководствуясь указанными нормами, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы о том, что истец проживает в квартире со своей супругой, а потому имеет право на дополнительную площадь, не могут быть приняты во внимание, поскольку об этом истец не заявлял в суде первой инстанции. Кроме того, как видно из материалов дела, брак зарегистрирован 12.08.2009 года, т.е. после реализации Конкиным П.К. своего права на улучшение жилищных условий как участник Великой Отечественной Войны. Улучшение жилищных условий возможно на общих основаниях. Доводы жалобы о том, что суд самостоятельно определил предмет спора – предоставление жилого помещения, тогда как он обжаловал действия ДЖО, не могут быть приняты во внимание, поскольку из текста искового заявления, пояснений в судах первой и кассационной инстанций, кассационной жалобы следует, что Конкин П.К. просит предоставить ему жилое помещение размером 45 кв.м. как участнику Великой Отечественной Войны.
Иные доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании закона.
Судом правильно установлены обстоятельства дела, им дана правильная правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Дьяконова Н.Д.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.