о возмещении материального ущерба



Судья Бережнова О.Н. Дело №33-16/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 17 января 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего: Р.С. Александровой

судей: Н.Д. Дьяконовой

И.Ю. Спиридонова

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Жаринова А.Н. на решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 13 июля 2010 г., которым

по делу по иску Гаврилова Андрея Андреевича к АК «АЛРОСА» (ЗАО) МУАД о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

постановлено:

Взыскать с АК «АЛРОСА» (ЗАО) Мирнинское управление автомобильных дорог в пользу Гаврилова Андрея Андреевича .......... руб., судебные расходы в размере .......... руб.

Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., судебная коллегия

установила:

Гаврилов А.А. обратился в суд с иском к АК «АЛРОСА» (ЗАО) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что в результате ДТП его автомашине был причинен ущерб на общую сумму в размере .......... руб., из которых страховщик выплатил ему .......... руб. Просил взыскать оставшуюся сумму в размере .......... руб. с ответчика, так как ДТП произошло по вине его работника – Жаринова А.Н., привлеченного к административной ответственности.

Судом вынесено данное решение.

Не согласившись с решением суда, Жаринов А.Н. обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в связи с тем, что о времени и месте судебного заседания он не был извещен, в суд им было направлено заявление о том, что в связи с болезнью отца ему пришлось задержаться в г. ...........

В возражении на кассационную жалобу представитель ответчика с доводами жалобы не согласился и просит оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Жаринова А.Н., управлявшего автомобилем ********, принадлежащим АК «АЛРОСА» (ЗАО), пострадал автомобиль ********, собственником которого является Гаврилов А.А., что подтверждается копией страхового акта от 06 апреля 2010 г., копией постановления от 01 марта 2010 г., копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.6,10,29).

Как следует из материалов дела, Жаринов А.Н. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представленная справка с места работы лишь свидетельствует о том, что с 23.06.2010 г. по 23.07.2010 г. Жаринов А.Н. находился в отпуске без содержания. Доказательств того, что Жаринов А.Н. действительно ухаживал за больным отцом, им не представлено.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права не нарушены. Нормы процессуального права судом соблюдены.

Решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 13 июля 2010 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Р.С. Александрова

п/п Н.Д. Дьяконова

Судьи п/п И.Ю. Спиридонов

Копия верна.

Судья Верховного суда

Республики Саха (Якутия) И.Ю. Спиридонов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200