Судья Иванова Н.В. Дело № 33-43/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 17 января 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Румянцевой Т.Г., Громацкой В.В., при секретаре Смирниковой В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истицы на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2010 года, которым по иску Соловьевой Зои Егоровны к Соловьевой Марии Сергеевне, Михайловой Лине Сергеевне о признании обмена жилого помещения недействительным, выселении временных жильцов,
п о с т а н о в л е н о:
Исковое заявление Соловьевой Зои Егоровны к Соловьевой Марии Сергеевне о признании обмена жилого помещения недействительным, выселении временных жильцов возвратить подателю со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены нарушения, препятствующие возбуждению гражданского дела.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения истицы Соловьевой З.Е., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Соловьева З.Е. обратилась в суд с иском к Соловьевой М.С., Михайловой Л.С. о признании обмена жилого помещения недействительным, выселении временных жильцов.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2010 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложен срок до 03 декабря 2010 года для устранения недостатков.
Поскольку в установленный судом срок недостатки заявления не были устранены, суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе истица просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для возвращения искового заявления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истицей в установленный судом срок не устранены его недостатки.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.
Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как видно из материалов дела, определением суда от 22 ноября 2010 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложен срок до 03 декабря 2010 года для устранения его недостатков. Данное определение направлено Соловьевой З.Е. 22 ноября 2010 года, принимая во внимание, что истице для выполнения указаний судьи, надлежащего оформления документов, последующего почтового отправления требуется более продолжительное время, названный срок не является разумным и достаточным.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 03 декабря 2010 года по данному делу отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Румянцева Т.Г.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.