Судья Удалова Л.В. Дело № 33-48/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 17 января 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф. и судей Громацкой В.В., Румянцевой Т.Г., при секретаре Смирниковой В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истицы на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2010 года, которым по делу по заявлению Грошевой Ираиды Васильевны о разъяснении решения суда,
п о с т а н о в л е н о:
Разъяснить, что по решению Якутского городского суда от 26 октября 2009 года по делу по иску Грошевой Ираиды Васильевны к Окружной Администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения подлежит предоставлению жилое помещение на состав семьи три человека равнозначное по общей площади ранее занимаемому 27,7 кв.м.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения истицы Грошевой И.В, ее представителя Сивковой Е.Е., представителя ответчика Задорожной Е.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2009 года суд обязал Окружную Администрацию города Якутска предоставить Грошевой И.В. благоустроенное жилое помещение применительно к условиям города Якутска, отвечающее санитарно-техническим требованиям, в черте города Якутска по договору социального найма на состав семьи три человека.
Грошева И.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель истицы просит отменить определение суда по тем основаниям, что жилое помещение должно быть предоставлено, исходя из 12 кв.м. на одного человека.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разрешая заявление Грошевой И.В., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований, предусмотренных названной статьей Закона, для удовлетворения ее заявления о разъяснении решения, поскольку при исполнении решения суда от 26.10.2009г. возникли вопросы в части не указания судом размера подлежащего предоставлению жилого помещения.
Как видно из материалов дела, истица ранее проживала в квартире № ... в доме № ... по ул. .......... в .........., общей площадью 27,7 кв.м.
В соответствии со ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Как следует из ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Следовательно, законом установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи с признанием дома непригодным для проживания.
Из изложенного следует, что поскольку жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома аварийным, то предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, т.е. 27.7 кв.м.
При указанных обстоятельствах определение суда является законным. Доводы частной жалобы несостоятельны по указанным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от «19» ноября 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Румянцева Т.Г.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.