Судья Нафанаилова Л.П. Дело № 33-5357/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в
составе председательствующего Ноевой В.В.
судей Спиридонова И.Ю., Никодимова А.В.
при секретаре Оконешниковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании в г. Якутске 27 декабря 2010 г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Бочкаревой В.В. на решение Усть-Алданского районного суда от 25 ноября 2010 года, которым по делу по иску Администрации МО «Мюрюнский наслег» к Бочкаревой Валентине Васильевне о выселении из квартиры,
п о с т а н о в л е н о:
Выселить Бочкареву Валентину Васильевну со всеми членами семьи из квартиры № ... по ул. .......... д.№ ... с........... без предоставления другого жилья.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., доводы представителя Бочкаревой М.Б. судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Администрация МО «Мюрюнский наслег» обратилась в суд с иском к Бочкаревой В.В. о выселении, указывая на то, что ответчик, после смерти единственного нанимателя квартиры № ... по ул. .......... д.№ ... с. .......... С. не освобождает указанную квартиру, несмотря на то, что администрацией был предоставлен разумный срок для освобождения жилья.
Бочкарева В.В. иск не признала, указала, что ухаживала С. не являлась ей близкой родственницей, но относилась к ней как сестре. Просит отсрочить освобождение квартиры до мая 2011 г. в связи с тем, что свой дом заморозила, а денежных средств на наем жилья не имеется.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, по тем основаниям, квартиру освобождать не отказывается, просит продлить срок проживания до 6 месяцев. Ссылается, что при жизни С. направила в администрацию документы на приватизацию, но администрация приостановила приватизацию из-за смерти С. пытаясь таким образом, завладеть чужим имуществом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования заявителя, суд обоснованно исходил из того, что Бочкарева В.В. является временным жильцом и прав на распоряжение спорного жилое помещения не имеет.
Из материалов дела следует, что С. в обмен старого ордера № ... от 18.10.1976 г. выдан ордер № ... от 7.10. 2008 г. на жилое помещение, расположенное по адресу: ........... Собственником указанного помещения является Администрация МО «Мюрюнский наслег».
Как правильно указал суд, согласно ч. 3 ст. 80 ЖК РФ и ч.2 ст. 80 ЖК РФ, временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением и срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд.
Таким образом, в связи со смертью единственного нанимателя С. ответчик как временный жилец со всеми членами семьи подлежит выселению.
Доводы, приведенные Бочкаревой В.В. в кассационной жалобе о том, что С. при жизни изъявила желание приватизировать квартиру, в которой проживала, не могут быть приняты во внимание суда, поскольку указанные обстоятельства отношения к указанному спору не имеют и, следовательно, в рамках данного гражданского дела предметом рассмотрения не могут быть.
Другие доводы, приведенные ответчиком в кассационной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Усть-Алданского районного суда от 25 ноября 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п В.В. Ноева.
Судьи: п/п И.Ю. Спиридонов.
п/п А.В.Никодимов.
Копия верна
Судья Верховного Суда РС (Я)- А.В.Никодимов.