о взыскании з/п



Судья Осипова А.А. Дело № 33-5455/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Ноевой В.В.,

судей Румянцевой Т.Г., Никодимова А.В.,

при секретаре Оконешниковой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 декабря 2010г.

дело по кассационным жалобам на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2010г., которым по делу по иску Седалищева Николая Иннокентьевича к Администрации Президента и Правительства PC (Я) о взыскании заработной платы за октябрь, ноябрь 2009г., компенсацию за задержку заработной платы, морального вреда, единовременной выплаты, обязании выдать копии Распоряжений,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Взыскать с Администрации Президента и Правительства PC (Я) в пользу Седалищева Николая Иннокентьевича компенсацию за задержку выплаты заработной платы за август, сентябрь 2009 г., единовременной выплаты, всего в сумме .......... руб., обязать Администрацию Президента и Правительства PC (Я) предоставить Седалищеву Николаю Иннокентьевичу распоряжение № ... от 19 апреля 2010 г., № ... от 18 мая 2010 г., в остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения истца Седалищева Н.И., представителя Администрации Президента и Правительства РС(Я) Позднякова Ю.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Седалищев Н.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы за октябрь, ноябрь 2009г., компенсацию за задержку заработной платы, морального вреда, единовременной выплаты, обязании выдать копии Распоряжений, указывая на то, что решением от 12.02.2010г. судом взыскана заработная плата за август и сентябрь 2009г. в размере .......... рублей, а 16.02.2010г. взысканы решением суда два должностных оклада к очередному отпуску 2008-2009г. В мае 2010г. работодатель частично выплатил указанные суммы, но не начислил проценты в связи с задержкой зарплаты. Кроме того, истцу не выплачена заработная плата за октябрь-ноябрь 2009г.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей, мотивируя тем, что решение суда является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Также с решением суда не согласился истец и подал кассационную жалобу. Представитель истца считает, что решение суда в части взыскания в пользу Седалищева Н.И. компенсации за задержку выплаты заработной платы за август, сентябрь 2009г., единовременной выплаты является незаконным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит решение суда в этой части отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении указанного требования, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец проходил государственную гражданскую службу в Администрации Президента и Правительства PC (Я) в должности ........... В июле 2009г. истцу был предоставлен отпуск, им были получены отпускные в сумме .......... руб. Тем не менее, истец не ушел в отпуск, было издано Распоряжение о его отзыве с отпуска с оплатой заработной платы и перерасчетом отпускных. В августе истец в подотчет получил .......... руб. на командировочные расходы, однако отчитался лишь на сумму .......... руб., задолженность за истцом осталась в сумме .......... руб. Кроме того, Седалищевым Н.И. были получены денежные средства на проезд в отпуск в 2008 и 2009г., по которым он не отчитался. Как видно из лицевой карточки сотрудника, истцу за октябрь и ноябрь начислялась заработная плата. Так, за октябрь месяц истцу начислено .......... руб. с учетом удержаний выплачено .......... руб., что подтверждается также платежной ведомостью. За ноябрь месяц начислено заработная плата .......... руб., с учетом удержаний выплачено .......... руб., что подтверждается материалами дела.

Суд пришел к правильному выводу о том, что задолженность по заработной плате за октябрь и ноябрь 2009г. перед работником отсутствует. Истцом было заявлено требование по взысканию начисленной, но не выплаченной заработной плате, а требование о взыскании незаконно удержанной суммы из заработной платы истцом не заявлялось, и соответственно судом не рассматривалось.

В связи с этим является несостоятельным довод кассационной жалобы истца о том, что суд не применил ст. 137 Трудового кодекса РФ о незаконности удержаний из заработной платы работника и не применил ст. 138 Трудового кодекса о недопустимости удержания свыше 20%.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

На основании вышеизложенного, суд правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика компенсации за задержку заработной платы, единовременной выплаты. Судом в полном объеме исследован данный вопрос. Доводы кассационной жалобы ответчика в этой части, т.е. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, являются необоснованными.

Иные доводы кассационных жалоб были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.

Решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Якутского городского суда РС(Я) от 25 ноября 2010г. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Ноева В.В.

Судьи: п/п Румянцева Т.Г.

п/п Никодимов А.В.

Копия верна:

Судья Верховного Суда РС(Я): Никодимов А.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200